Ухвала суду № 78067819, 20.11.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2627/14-ц

2/703/152/18

УХВАЛА

про залучення до участі в розгляді справи третьої особи

20 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Смілянська міська рада про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи Смілянську державну нотаріальну контору. Своє клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_1 звертаючись до суду з вимогами про виділення в натурі своєї частки в розмірі 2/3 у спільному домоволодінні по вул. Комунарська в м. Сміла посилався на свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом ОСОБА_5 Однак було встановлено, що нотаріусом безпідставно передано у власність ОСОБА_1 прибудову, збудовану співвласником ОСОБА_6 внаслідок чого виник спір, який є предметом судового розгляду і що стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду, а тому з урахуванням того, що предметом зустрічного позову є визнання частково недійсним виданого державним нотаріусом свідоцтва про право власності на спадщину, вважає що рішення суду може вплинути на права та обов’язки державного нотаріуса просив залучити її до участі у розгляді справи в якості третьої особи. Зауважив, що на момент подачі заяви про зміну предмету позову завідувачем Смілянської державної нотаріальної контори була ОСОБА_5, однак, станом на 20 листопада 2018 року остання в нотаріальній конторі не працює, тому просив залучити до участі у розгляді даної справи завідувача Смілянської державної нотаріальної контори, яка працює на даний час.

Позивач за зустрічним позовом підтримав заявлене його представником клопотання про залучення третьої особи.

Представник позивача за первісним позовом проти задоволення клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи завідувача Смілянської державної нотаріальної контори заперечувала, оскільки рішення по справі ніяким чином не може вплинути на права та обов’язки останньої.

Позивач за первісним позовом залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, предметом розгляду зустрічної позовної заяви є часткове скасування свідоцтва про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори, з метою забезпечення правильного, повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне залучити до участі в розгляді цивільної справи в якості третьої особи завідувача Смілянської державної нотаріальної контори, оскільки винесене рішення по справі може вплинути на права та обов’язки останньої.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 189, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Смілянська міська рада про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину в якості третьої особи завідувача Смілянської державної нотаріальної контори.

Направити третій особі ухвалу про залучення до участі в розгляді справи, а також позовну заяву з усіма приєднаними до неї додатками.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.