Рішення № 7806408, 01.02.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-815/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

1 лютого 2010 року         Керченський  міський суд Автономної Республіки  Крим

у складі:                            головуючого  судді                     -  Резниченко С.О.

при секретарі                               -  Шинкарьової М.О.  

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Керчі  цивільну справу за позовом Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням побутовим користувачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на них зареєстрований абонентський № 411-386.  При проведенні планової перевірки 9 червня 2009 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: підключення до мереж енергопостачальної організації від під’їзного щита у квартирну електропроводку; електролічильник відсутній, електроенергія споживається, але не враховується і не оплачується; раніше абонент був вимкнутий від постачання електроенергії. По даному порушенню був складений акт № 166681  від 9 червня 2009 року, збиток становить 1368 грн. 53 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути суму збитку 1368 грн. 53 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений своєчасно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно зі ст.174 ч.4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд  доходить висновку, що позов підлягає  задоволенню.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., які у разі задоволення позову присуджуються відповідачам.

Керуючись ст.ст. 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, ст.ст.541, 543, 1166  ЦК України, суд                                                                    

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ «Державний ощадний банк» м.Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400)  у рахунок заподіяного збитку 1368 грн. 53 коп.,  судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп., а всього стягнути 1539 грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя