Ухвала суду № 78062453, 19.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7526/18

Номер справи місцевого суду: 500/1110/17

Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління ВТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

встановила:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24.05.2018 року позов ПАТ «Де6ржавний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовлено.

14.09.2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 24.05.2018 року, в якій також просив про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку апелянт зазначив, що 23.06.2018 року представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення суду від 24.05.2018 року, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.09.2018 року повернута апелянту. Тому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24.05.2018 року.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 - представником ОСОБА_3

До апеляційної скарги додані ордер на підтвердження повноважень ОСОБА_2, копія апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 2643,00 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи доводи, викладені в заяві апелянта про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 136, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 травня 2018 року..

Направити ОСОБА_4, ПАТ «Державний ощадний банк України» копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 19 грудня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко