
справа № 520/9945/18
провадження № 2/520/5583/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2018 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - суддіЛітвінової І.А.
секретар судового засідання Молодов В.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відсутності учасників справи цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 19525 (девятнадцять тисяч пятсот двадцять пять) тисяч 46 копійок, яка утворилась станом на 01.07.2018 року внаслідок невиконання відповідачем кредитних договірних зобовязань.
Разом з позовною заявою представником позивача подана заява про розгляд справи без участі позивача та відсутність заперечень проти заочного рішення.
Ухвалою судді від 15.08.2018 року цивільну справу № 520/9945/18 прийнято до розгляду, та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження.
З боку відповідача будь-яких процесуальних дій вчинено не було.
Враховуючи положення статей 280,281ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Судом встановлено, що 19 вересня 2012 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до АТ КБ «Приватбанк» (далі ОСОБА_1) із анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку. За заявою відповідача ОСОБА_3 надав позичальнику кредит на картковий рахунок у розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
ОСОБА_2 як позичальник погодилась, що підписана нею заява від 19.09.2012 року, з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між нею та ОСОБА_3 Договір про надання банківських послуг.
Відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою ОСОБА_3, щодо встановлення та зміни кредитного ліміту ОСОБА_1 керується п.п. 2.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору.
Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору.
Овердрафт (п. 1.1.1.63 Договору) - короткостроковий кредит, який надається ОСОБА_3 Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування.
Пунктом 1.1.3.2.4 Договору для AT КБ «ПРИВАТБАНК» передбачена можливість зміни Тарифів інших невід'ємних частин Договору. При цьому, у сторін Договору виникають обов'язки: у Кредитора - інформувати позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених у п. 1.1.3.1.9 Договору; у Позичальника - на отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових рахунках ( 1.1.2.1.5 Договору).
Пунктом 1.1.5.2 Договору встановлено, що неотримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє Клієнта від виконання його зобов'язань за даним Договором.
У разі незгоди зі змінами «Умов та правил надання банківських послуг» або «Тарифів Банку» клієнт має право надати ОСОБА_3 заяву про розірвання Договору, виконавши умови п. 2.1.1.5.4 Договору, шляхом погашення заборгованості перед ОСОБА_3, у тому числі і заборгованості, яка утворилася протягом 30 днів з моменту повернення картки.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено обов'язок позичальника погашати заборгованість із сплати кредиту, відсотків за користування ним, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом.
Пунктом 2.1.1.12.1 Договору сторонами погоджено, що зобов'язання Клієнта з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальна заборгованість клієнта є борговими зобов'язаннями.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Своїм підписом під заявою відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що вона проінформована про умови кредитування в «Приватбанку» та те, що вона визнає та погоджується на запропоновані ОСОБА_3 умови.
Відповідач взяті на себе договірні зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 01.07.2018 року має заборгованість в загальному розмірі 19525 (девятнадцять тисяч пятсот двадцять пять) гривень 46 копійок з яких: 6099 (шість тисяч девяносто девять) гривень 03 копійок - тіло кредиту; 3061 (три тисячі шістдесят одна) гривні 92 копійок відсотки за користуванням кредитом; 8958 (вісім тисяч девятсот пятдесят вісім) гривень 54 копійок - пеня; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (пятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 905 (девятсот пять) гривень 97 копійок - штраф (процентна складова).
Відповідно до статті525ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першоюстатті 610ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частинами першою та другоюстатті 612 ЦК Українивстановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
У статтях 1046, 1047ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до частини першої статті1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з частинами першою та другоюстатті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частин першої та другоїстатті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
За статтею 625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з пунктом 3 частини першоїстатті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.
За приписами частин першої та другоїстатті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Право АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» є порушеним та підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача повної суми заборгованості.
За правилами статті141 ЦПК Українистороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
На підставі вищевикладена керуючись ст.ст.2,4,5,6,81,141,263-265,280-282,352,354, ЦПК України, ст. ст.526,530,549,610-612,625,1054,1056-1 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570; м. Дніпро, п/і 49094, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1; паспорт: КЕ 112743, виданий 22.11.1995 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області; адреса реєстрації: м. Одеса, 15 Лінія, буд. 25) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1; паспорт: КЕ 112743, виданий 22.11.1995 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області; адреса реєстрації: м. Одеса, 15 Лінія, буд. 25) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»(м. Дніпро, п/і 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111) заборгованість станом на 01.07.2018 року в загальному розмірі 19525 (девятнадцять тисяч пятсот двадцять пять) гривень 46 копійок, з яких: з яких: 6099 (шість тисяч девяносто девять) гривень 03 копійок - тіло кредиту; 3061 (три тисячі шістдесят одна) гривні 92 копійок відсотки за користуванням кредитом; 8958 (вісім тисяч девятсот пятдесят вісім) гривень 54 копійок - пеня; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (пятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 905 (девятсот пять) гривень 97 копійок - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1; паспорт: КЕ 112743, виданий 22.11.1995 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області; адреса реєстрації: м. Одеса, 15 Лінія, буд. 25) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро п/і 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111) судові витрати у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Днем складення заочного рішення є 23 листопада 2018 року.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі та відповідати вимогам, встановленим статтею 285 ЦПК України.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 78060819, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 23.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/9945/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: