
Справа№487/869/18
Провадження №1-кс/487/3921/18
УХВАЛА
Іменем України
22.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції,
встановив:
15.11.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Миколаївської області Степанчак Н.Й., звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№12017150030004550 від 21.11.2017 року до шести місяців.
22.11.2018 року від захисника підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на електронну пошту суду надійшло клопотання, у якому ОСОБА_2 просила забезпечити розгляд клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 21.11.2018 року про продовження строків досудового розслідування у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у Подільському районному суді міста Києва за адресою: 04071 м. Київ вул. Хорива, 21.
Свої вимоги мотивував тим, що здійснює адвокатську діяльність переважно у м. Києві, тому виникають труднощі щодо своєчасного прибуття в судові засідання до м. Миколаєва, у тому числі на призначене о 13.30 годині 27.11.2018 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Оскільки зазначені обставини захисника ОСОБА_2 у клопотанні відсутні та з метою повноцінного права на захист, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста ОСОБА_5 Кузьменко
Судове рішення № 78059020, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/869/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: