Ухвала суду № 78058707, 22.11.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 490/5676/18

УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, в порядку ст. 31 ЦПК України, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначала, що 14.08.2017 року о 17 год. 20 хв. в м. Миколаєві, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВМВ-316», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушивши Правила дорожнього руху України, допустив зіткнення з транспортним засобом «Форд Транзит Коннект», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачу, в результаті чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.10.2017 року винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України було визнано ОСОБА_2

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано матеріальних збитків у вигляді витрат на ремонт пошкодженого транспортного засобу в розмірі 48 254 грн. 58 коп.

На час підготовчого судового засідання від відповідача надійшло клопотання про витребування від позивача оригіналу звіту № 177/11/2017 від 18.11.2017 року, який був складений фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 щодо оцінки вартості майнової шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу «Форд Транзит Коннект», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з’явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд обумовленого клопотання за його відсутності.

Так, відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.ч.1,2,5,6 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Керуючись ст.ст. 12, 95, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 оригінал звіту № 177/11/2017 від 18.11.2017 року, який був складений фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 щодо оцінки вартості майнової шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу «Форд Транзит Коннект», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Витребувані відомості необхідно надати протягом п’яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан