Ухвала суду № 78058574, 15.11.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8288/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши позовну заяву та матеріали до неї: ОСОБА_1, ОСОБА_2»яни Осипівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Універсальний» про захист прав споживачів та про визнання недійсним кредитного договору від 08.05.2007 , -

в с т а н о в и в :

17.10.2018 ОСОБА_1, ОСОБА_2»яна Осипівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулися до суду з позовною заявою до до ПАТ «Банк Універсальний», юридична адреса: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, в якій просять суд визнати недійсним кредитний договір №19/163-07к від 08.05.2007 року укладений між ОСОБА_5 та ВАТ «Універсал Банк»; визнати недійсним договір іпотеки від 08.05.2007 року згідно з яким ОСОБА_1 передав в іпотеку ВАТ «Універсал Банк» квартиру №105 в будинку №6а, що знаходиться на вул.Плугова у м.Львові, загальною площею 75,78 кв.м., після чого виключити з Державного реєстру іпотек відповідний запис; зобовязати ВАТ "Банк Універсальний" прийняти 204828 грн., переведеного в долари США 40560,00 доларів США за курсрм 5,05 грн. від ОСОБА_1; стягнути з ВАТ «ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 сплачені 50000 доларів США у вигляді платежів по кредиту, відсотків і пені.

Позов заявлено з підстав реалізації права споживача на отримання кредитних коштів та з метою захисту порушених прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.

Ухвалою від 23.10.2018 року позовну заяву залишено буз руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

09.11.2018 року позивачем подано заяву про усунення недоліків з долученням позовної заяви з додатками.

Однак, позивач не в повній мірі усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 23.10.18 та не сплачено судовий збір за позовні вимоги грошового характеру.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.

Згідно правил ст.19 та ч.6 ст.274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 274 ЦПК України, -

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №466/8288/18 2/466/2502/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2»яни Осипівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Універсальний» в частині: визнати недійсним кредитний договір №19/163-07к від 08.05.2007 року укладений між ОСОБА_5 та ВАТ «Універсал Банк»; визнати недійсним договір іпотеки від 08.05.2007 року.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 20 грудня 2018 року на 14 год. 20 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.

У відкритті провадження в частині позовних вимог: зобов’язати ВАТ "Банк Універсальний" прийняти 204828 грн., переведеного в долари США 40560,00 доларів США за курсрм 5,05 грн. від ОСОБА_1; стягнути з ВАТ «ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 сплачені 50000 доларів США у вигляді платежів по кредиту, відсотків і пені – відмовити.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В підготовче засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_7