Ухвала суду № 78057156, 16.10.2018, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2080/18

Провадження № 2/376/958/2018

У Х В А Л А

"16" жовтня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Клочко В.М.

при секретарі Щур Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Нива-1» про відшкодування шкоди, завданої використанням земель без правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Сквирського районного суду Київської області з позовом до Фермерського господарства «Нива-1» про відшкодування шкоди, завданої використанням земель без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 10.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.10.2018 року.

Підготовче судове засідання відкладено 16 жовтня 2018 року.

12 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши подану представником позивача заяву, суд вважає, що подана ним заява про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв'язку з чим підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 29 від 03.07.2018.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню у частині, що становить п’ятдесят відсотків (352,40 грн.).

Керуючись ст.ст. 142,200, 255,256, суд,-

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі № 376/2080/18 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Нива-1» про відшкодування шкоди, завданої використанням земель без правовстановлюючих документів.

Роз»яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці м. Київ пров. Гродненський, 5 судовий збір у розмірі 352,40 грн., (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп., що сплачений згідно квитанції № 29 від 03.07.2018 року, рахунок отримувача: 31212206010538, код отримувача: 37870099, банк отримувача: 899998, особовий рахунок НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3