Рішення № 78056871, 15.11.2018, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/326/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_2 (не з'явився),

відповідача - представник ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення (не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" про захист прав споживача та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду вказаним вище позовом, в якому просив стягнути з ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" та ОСОБА_3 на його користь заборгованість у розмірі 750 000, 00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що 20 листопада 2014 року між ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" та ОСОБА_4 було укладено Договір № 1 про надання туристичних послуг клієнтам, у відповідності до якого товариство бере на себе зобов'язання надати туристичні послуги по прийому, розміщенню та обслуговуванню відпочиваючих. Вартість послуг становить 1500 000, 00 грн. У відповідності до п. 4 договору передбачено, що замовник передає виконавцю грошові кошти у розмірі 50% - 750 000, 00 грн. в момент підписання договору, а решту коштів - 750 000 грн. передаються виконавцю після надання послуг.

01 травня 2015 року позивачу була надана розписка директором товариства ОСОБА_3 щодо отримання грошових коштів у розмірі 750 000, 00 грн., які були отримані 20 листопада 2014 року у розмірі 120 000, 00 грн., 15 грудня 2014 року у розмірі 140 000,00 грн., 08 січня 2015 року у розмірі 100 000, 00 грн., 22 січня 2015 року у розмірі 150 000, 00 грн., 03 лютого 2015 року у розмірі 150 000,00 грн. та 08 квітня 2015 року у розмірі 90 000,00 грн. Дана розписка була надана на заміну розписок від 20 листопада 2014 року, 15 грудня 2014 року, 08 січня 2015 року, 22 січня 2015 року, 03 лютого 2015 року та 08 квітня 2015 року. Таким чином, зобов'язання, передбачені п.4 договору, виконані позивачем у повному обсязі. 15 березня 2015 року позивачем була направлена заявка на адресу товариства про прийом туристів у кількості 20 чоловік. Однак, 25 березня 2015 року на адресу позивача надійшла відповідь від товариства щодо неможливості розміщення відпочиваючих до 20 червня 2015 року. Крім того, 20 червня 2015 року товариством на адресу позивача направлено лист щодо неможливості розміщення туристів у 2015 році. 02 липня 2015 року позивач на адресу ОСОБА_3 направив вимогу щодо погашення боргу до 20 липня 2015 року. Однак, 25 липня 2015 року на адресу позивача надійшла відповідь, у відповідності до якої товариство не може погасити борг та крім того, повідомили, що товариство кошти не отримувало, а кошти були отримані ОСОБА_3

У зв'язку з цим, позивач на підставі ст. 22, 530 ЦК України, просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_4 до ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення", ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення коштів, залишено без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_3

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року було залучено до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2

27 вересня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив збільшити позовні вимоги на 650 000,00 грн. та стягнути з ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" на його користь заборгованість у розмірі 1 400 000,00 грн. Вимоги обгрунтував тим, що 07 жовтня 2015 року директором ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" ОСОБА_3 йому була надана розписка, відповідно до якої ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 отримала грошові кошти в розмірі 650 000,00 грн., які зобов'язалася повернути не пізніше 27 жовтня 2017 року. Однак, станом на 01 вересня 2018 року грошові кошти йому не повернуті.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення нижчезазначеними доказами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відносини, які виникли між сторонами регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», оскільки згідно його преамбули, цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть бути пред`явлені за місцем проживання споживача.

Згідно ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів» держава забезпечує споживачам захист їх прав.

Відповідно до вимог п.п. 1 та 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

20 листопада 2014 року між ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено Договір № 1 про надання туристичних послуг клієнтам (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 1.1. Договору виконавець зобов'язується якісно і вчасно виконувати ряд певних юридичних та фактичних дій по туристичному обслуговуванню замовника у відповідності з діючим законодавством України, на основі та у відповідності до істотних умов договорів (угод), що підписані з державними установами, авіакомпаніями, готелями, транспортними організаціями, туристичними операторами та іншими туристичними агенціями.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 Договору на підстваві замовлень замовника виконавець зобов'язується надавати наступні туристичні послуги: залізничне обслуговування, надання послуг по розміщенню по Україні, організацію та проведення конференції, виставок, ділових зустрічей та інших заходів на території України та за її межами, транспортні послуги, додаткові істотні умови Договору.

ОСОБА_4 на виконання умов Договору № 1 від 20 листопада 2014 року про надання туристичних послуг клієнтам, сплатив ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" грошові кошти в розмірі: 20 листопада 2014 року у розмірі 120 000, 00 грн., 15 грудня 2014 року у розмірі 140 000,00 грн., 08 січня 2015 року у розмірі 100 000, 00 грн., 22 січня 2015 року у розмірі 150 000, 00 грн., 03 лютого 2015 року у розмірі 150 000, 00 грн. та 08 квітня 2015 року у розмірі 90 000, 00 грн, що підтверджується розпискою директора ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" ОСОБА_3 від 01 травня 2015 року (а.с.9). Після отримання заявки від ОСОБА_4 на розміщення туристів ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" зобов'язане прийняти туристів на умовах, передбачених договором.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно заявки ОСОБА_4 на розміщення туристів від 15 березня 2015 року, останній просив розмістити з 01 квітня 2015 року 20 чоловік на оздоровлення та лікування та організувати їх зустріч у м.Львові (а.с. 11).

Згідно повідомлення директора ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" ОСОБА_3 від 25 березня 2015 року, з лютого 2015 року санаторій перебуває на ремонті в зв'язку з недостатньою кількістю фінансування санаторію. Можливість розміщення відпочиваючих в санаторії буде з 20 червня 2015 року (а.с.12).

Згідно повідомлення директора ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" ОСОБА_3 від 20 червня 2015 року, в зв'язку із недостатністю фінансування санаторію, можливість прийняття туристів за комерційними путівками в 2015 році не можлива (а.с. 10).

02 липня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до директора ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" ОСОБА_3 з письмовою вимогою про повернення грошових коштів за розпискою від 01 травня 2015 року в розмірі 750 000, 00 грн. та процентів за користування позикою протягом 18 днів (а.с.13).

Згідно повідомлення директора ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" ОСОБА_3 від 25 липня 2015 року, санаторій не має можливості прийняти туристів на лікування та оздоровлення, така можливість буде починаючи з 01 жовтня 2015 року. Крім того, грошові кошти на рахунок ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" не надходили. Розписка була підписана фізичною особою, а не юридичною (а.с. 14).

Позивач свої зобов'язання за Договором № 1 від 20 листопада 2014 року про надання туристичних послуг клієнтам виконав, а саме сплатив кошти за послуги ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення".

Відповідно до п. 3.1 Договору у випадку порушення (невиконання чи неналежного виконання) своїх зобов'язань за Договором однієї із сторін, сторона, що порушила свої зобов'язання, несе відповідальність відповідно до чинного Законодавства України до умов Договору.

Згідно з розпискою від 07 жовтня 2015 року директор ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 650 000 грн. з метою використання їх для виробничих потреб ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення". Грошові кошти ОСОБА_3 отримала особисто та зобов'язалася повернути не пізніше 27 жовтня 2017 року (а.с. 243).

Згідно Договору про відступлення права вимоги від 20 серпня 2018 року, первісний кредитор - ОСОБА_4 передав належні йому права вимоги до ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" згідно з Договором № 1 про надання туристичних послуг клієнтам від 20 листопада 2014 року, а новий кредитор - ОСОБА_2 приймає право вимоги, що належне первісному кредитору за Договором (а.а. 234).

Згідно п.1.2 Договору про відступлення права вимоги від 20 серпня 2018 року випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли з Договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору та позивача у справі № 374/326/15-ц, яку розглядає Ржищівський міський суд Київської області.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Укладення договору є процесом досягнення згоди з усіх істотних умов договору, водночас досягнення згоди з усіх істотних умов тягне за собою факт укладення договору, який є юридичним фактом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за п. 2 Договору про надання туристичних послуг клієнтам належним чином не виконав, а саме не забезпечив туристичні послуги у повному обсязі, у зв'язку із чим група туристів в кількості 20 чоловік не була розміщена в санаторії з 01 квітня 2015 року по 21 квітня 2015 року.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором № 1 про надання туристичних послуг клієнтам від 20 листопада 2014 року, кошти, які сплатив йому ОСОБА_4 підлягають поверненню, а вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" коштів підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п. 1.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір у розмірі 8 810,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні даного позову на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, ст. 526, 611, 629, 638, 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" про захист прав споживача та стягнення коштів, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення", юридична адреса 82186, Львівська область, Дрогобицький район, с. Модричі, вул. Курортна, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 36918333, на користь ОСОБА_2 (паспорт серії НУ № 632611, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 08 червня 2011 року, зареєстрований за адресою: 18007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 1 400 000 (один мільйон чотириста тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення", юридична адреса 82186, Львівська область, Дрогобицький район, с. Модричі, вул. Курортна, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 36918333, в дохід держави судовий збір у розмірі 8810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя