Ухвала суду № 78056748, 23.11.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2470/13-ц

Провадження № 4-с/442/76/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої – судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області – ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс - Банк», -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області – ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс - Банк».

25.10.2018 року від представника ТОВ «ФК «Авістар» - ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі ТОВ «ФК «Авістар» в справі з тих підстав, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області розглянуто заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, що здійснюється на виконання рішення суду в справі №442/2470/13-ц, а відтак, вони є єдиним кредитором та стягувачем у виконавчих провадженнях, що здійснюються чи мають здійснюватись щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_1

В судове засідання учасники справи не з'явились.

Представник скаржника - ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить розглянути скаргу у їхній відсутності, вимоги підтримує.

Від Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області надійшла заява, в якій просять розглядати дану скаргу у відсутності державного виконавця.

Представник ПАТ КБ «Правекс - банк» в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату час і місце судового засідання.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що подане представником ТОВ «ФК «Авістар» - ОСОБА_3 клопотання не підлягає задоволенню, оскільки останнім не додано жодних належних, допустимих та достовірних доказів їхнього правонаступництва в якості кредитора (стягувача) виконавчому провадженні з виконання рішення суду №442/2470/13-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про залучення ТОВ «ФК «Авістар» до участі в справі – відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча – суддя Курус Р.І.