Ухвала суду № 78056622, 19.11.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"19" листопада 2018 р. Справа № 363/2041/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Вишгородського районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Чіркова Г.Є.,

при секретарі: Гавриленко Ю.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву про виправлення описки в рішенні суду від 8 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

8 грудня 2014 року по даній справі прийнято рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 1120000 грн. відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму заборгованості за надані юридичні послуги в розмірі 253 440 грн. та 2 534 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 2 червня 2015 року рішення Вишгородського районний суд Київської області від 8 грудня 2014 року залишено без змін.

В заяві порушується питання про виправлення описки та арифметичної помилки в частині того, що суд задовольнив зустрічний позов повністю, а не частково, арифметично не врахував 80 000 грн. передоплати й присудив до стягнення помилкову суму 253 440 грн., замість правильної суми 173 440 грн. (1373440 – 1120000 - 80000).

Представник позивача в суді заяву підтримав з викладених у ній підстав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз.

Відповідно до роз’яснень даних в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Так, у поданій заяві шляхом виправлення описки та арифметичної помилки суду пропонується змінити рішення по справі й задовольнити зустрічний позов частково, зменшити суму стягнення, визначити пропорційно іншу суму судового збору, в задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовити.

Зі змісту судового рішення не можна дійти висновку, що суд допустив описку у вказаній частині та припустився арифметичної помилки в розрахунках, оскільки відповідно до наведених в ньому розрахунків зустрічний позов задоволено повністю і 80 000 грн. про які йдеться по справі, в рахунок погашення заборгованості судом не враховувалися.

Відтак у заяві фактично порушено питання про зміну судового рішення, за відсутності ознак допущеної описки та арифметичної помилки в розумінні значених вище вимог Закону, а тому підстав для такого виправлення суд не вбачає.

Таким чином в зазначеній заяві слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 268, 269 ЦПК України,

ухвалив:

в задоволенні заяви відмовити.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя