Ухвала суду № 78055913, 22.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10349/17 2-ві/335/12/2018

УХВАЛА

про призначення справи про відвід до розгляду

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши усну заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про відвід судді Рибалко Н.І.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні 22.11.2018 представник позивача ОСОБА_2 заявив усний відвід головуючому судді Рибалко Н.І., який зафіксовано у протоколі судового засідання від 22.11.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018, вказана заява про відвід головуючому по справі судді Рибалко Н.І. передана на розгляд судді Крамаренко І.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Частинами 7, 8 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У зв'язку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за усною заявою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про відвід судді Рибалко Н.І. до розгляду на 23 листопада 2018 року на 09 годину 00 хвилин, без повідомлення учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко