Ухвала суду № 78054353, 22.11.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3458/18

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, міськрайонного управління у Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п. 12 додатку 1 до рішення Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 05.10.2018 року №238 і рішення про внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з заявою про забезпечення позову шляхом заборони на прийняття рішень відповідачами, а саме:

Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області в період з 21.11.2018 року і до закінчення вирішення судом спору по суті позовних вимог рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки за адресою: с. Оліївка Житомирського району Житомирської області, площею 0,20 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

міськрайонним управлінням у Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області в період з 21.11.2018 року і до закінчення вирішення судом спору по суті позовних вимог рішення про внесення відомостей до Державного земельного кадастру про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку 18220885600:04:000:0615, дій по відкриттю поземельної книги на зазначену земельну ділянку до вирішення спору по суті і набранням судовим рішенням у справі законної сили.

В обґрунтування такої заяви її автор зазначає, що захист її майнових прав в разі задоволення вимог позовної заяви безумовно стане утрудненим або й взагалі неможливим без вжиття вказаних заходів забезпечення позову на час розгляду спору судом.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов'язковості судових рішень, який із огляду на положення статей 18, 153 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 149 забезпечення допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) (ч. 1 ст. 153 ЦПК України).

Проаналізувавши направлену заяву у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Проаналізувавши зміст заяви, поданої позивачем, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки останньою не доведено суду той факт, що невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, не довела, що вжиття заходів забезпечення позову саме таким шляхом, який зазначено в заяві позивача, не порушить прав, свобод та інтересів її та будь-яких інших осіб, які не є сторонами у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви відмовити.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирстького апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян