Рішення № 78054345, 19.11.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1526/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Зубчук І. В.,

секретаря судового засідання Лабенської Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до опікунської ради Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третьої особи Служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації про повернення малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 82, 158, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до опікунської ради Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третьої особи Служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації про повернення малолітніх дітей.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2017 року, ухваленим у справі № 278/3145/16-ц, були передані Службі у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Зубчук