Постанова № 78053455, 16.11.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1001/16-к

Провадження № 1-кп/309/45/18

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

16 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого - судді Савицький С.А.

суддів Волощук О.Я., Кемінь В.Д.

при секретарі Данило І.С.

з участю прокурора Савка В.Ю.

захисника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №120160700110000409 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.11.2016 року кримінальне провадження №120160700110000409 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України, надійшло з апеляційного суду Закарпатської області до Хустського районного суду.

Ухвалою Хустського районного суду від 18.01.2017 року по вказаному кримінальному провадженні було застосовано до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці. Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжувався відповідними ухвалами Хустського районного суду.

Ухвалою Хустського районного суду від 11.07.2018 року по вказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці до 16.09.2018 року включно.

Ухвалою Хустського районного суду від 19.09.2018 року по вказаному кримінальному провадженні було обрано до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 19.11.2018 року.

Прокурор Савка В.Ю. в судовому засіданні просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_1 залишила вирішення питання щодо продовження відносно ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_2 залишив вирішення питання щодо продовження відносно ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи ризики передбачені ст.177 КПК України, які продовжують існувати, ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченим злочину, враховуючи те, що жоден із більш м'якших запобіжних заходів від домашнього арешту, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України строком на 2 місяці, починаючи з 19 листопада 2018 року до 19 січня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов’язки:

- не відлучатися з місця проживання в період з 23 год. до 06 год. ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України строком на 2 місяці, починаючи з 19 листопада 2018 року до 19 січня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов’язки:

- не відлучатися з місця проживання в період з 23 год. до 06 год. ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 19 січня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для контролю направити до Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_7

судді підпис ОСОБА_8

підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7