Ухвала суду № 78051638, 23.11.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2129/18

провадження №2/176/1067/18

УХВАЛА

23 листопада 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої – судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

судового розпорядника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача – адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить визнати незаконним та скасувати наказ ДП «НТЦ КПРВ» №50-к/тр від 27.08.2018 року, яким її звільнено з посади менеджера персоналу.Поновити її на посаді менеджера персоналу ДП «НТЦ КПРВ», стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.08.2018 року до дати ухваленням рішення суду.

Суд, з власної ініціативи, поставив на обговорення учасників справи питання щодо необхідності залучення у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, профспілкового комітету ДП «НТЦ КПРВ».

У судовому засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача – адвокат ОСОБА_3, вказували на те, що рішення профспілкового комітету не підлягає оскарженню, а тому профспілковий комітет ДП «НТЦ КПРВ» не був зазначений в якості третьої особи за вказаними позовними вимогами. Разом з тим, позивач та її представник не заперечували проти залучення профспілкового комітету ДП «НТЦ КПРВ» у даній справі в якості третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала у залученні третьої особи по справі, вказуючи на те, що жодні рішення профспілкового комітету ДП «НТЦ КПРВ» за даними вимогами не оскаржуються, а тому в цьому не має потреби.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Так із позовної заяви вбачається, що позивач у своєму позові, крім іншого, вказує на неправомірність дій профспілкового комітету Державного підприємства «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання», що полягає у прийнятті рішення про надання згоди на її звільнення.

Зазначене свідчить про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки щодо профспілкового комітету ДП «НТЦ КПРВ», оскільки його рішення є частиною спору за позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залучити профспілковий комітет Державного підприємства «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити профспілковий комітет Державного підприємства «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Направити третій особі копією даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію відзиву на позов від 19 червня 2018 року та копію відповіді на відзив від 02 листопада 2018 року.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позовної заяви, відзиву на позов та відповіді на відзив, в десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання», третя особа профспілковий комітет Державного підприємства «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за правилами спрощеного позовного провадження, відкласти на 10 годину 00 хвилин 12 грудня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони по справі та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5