Ухвала суду № 78051490, 23.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9028/18

1-кс/212/3021/18

У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., з участю секретаря судового засідання Плотнікової Т. Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко А.Ю., про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42018041730000024 від 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, 03.10.2017 невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу товару, а саме мотоблоку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 на загальну суму 3800 грн., чим спричинила ОСОБА_3 матеріальний збиток на вказану суму.

На підставі чого, 25.01.2018 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №42018041730000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено наступне: допитано в якості потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив, що 02.10.2017 року він зайшов на сайт «ОЛХ» з метою придбати мотоблок. Знайшовши оголошення він зателефонував за номером НОМЕР_1, однак слухавку ніхто не взяв. Згодом йому перетелефонували з номеру НОМЕР_2, де слухавку взяв раніше йому невідомий чоловік. Який повідомив, що мотоблок, який його зацікавив він зможе знайти на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2, або може з'єднати його з менеджером. Він погодився та йому зателефонував чоловік, який представився менеджером з номеру НОМЕР_3. Чоловік повідомив, що дійсно мотоблок є у наявності та може його вислати. 03.10.2017 року близько 09.00 год. йому на мобільний телефон зателефонували з номеру НОМЕР_4 та повідомили, що необхідно оплатити товар. Він погодився та у вечірній час о 16.44 год. перебуваючи неподалік від зупинки «Пруди» відправив грошові кошти в сумі 3800 гривень на номер картки ОСОБА_4 НОМЕР_5, що належить Аваль банку. Згодом 05.10.2017 року телефонував за номером НОМЕР_6 та запитав за мотоблок. Чоловік повідомив, що ніякого Єгора він не знає, однак повідомив, що оплата товару була. Невідомий чоловік повідомив, що кошти він отримав та запропонував ще щось придбати. Доставка повинна була бути через 3 дні, однак теперішнього часу він так мотоблок не отримав.

Представник ПрАТ «Київстар» належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості якими володіє ПрАТ «Київстар» можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5, до речей та документів, а саме: -до інформації про зв'язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 02.10.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ-картки зномером НОМЕР_2, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, із зазначенням їх ІМЕІ,прив'язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташований за юридичною адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтяревська 53;

-до інформації про зв'язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 02.10.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ-картки зномером НОМЕР_3, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, із зазначенням їх ІМЕІ,прив'язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташований за юридичною адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтяревська 53;

-до інформації про зв'язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 05.10.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ-картки зномером НОМЕР_6, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, із зазначенням їх ІМЕІ,прив'язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташований за юридичною адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтяревська 53, з можливістю вилучення вказаних відомостей, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 23 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М. Ваврушак