Ухвала суду № 78050845, 23.11.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3597/18

Провадження № 1-кс/209/1233/18

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23.11.2018 року місто Кам’янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря Кукса О.П., прокурора Бразалука О.О., слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3, її захисника – адвоката ОСОБА_4,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12018040790001473 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Бразалуком О.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (теперішній час м. Кам’янське), українки, громадянки України, незаміжня, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, має малолітню та неповнолітню дітей, перебуває на обліку в нарколога в зв’язку із вживанням опіатів, має хронічні захворювання ВІЛ СНІД, гепатит В, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 /Дніпродзержинськ/, вул. Біломорська 2а, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське /Дніпродзержинськ/, вул. Скаліка 12-74, раніше неодноразово судима: 1). 09.09.2008 року Заводським райсудом м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, 76 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік. 2). 05.12.2016 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2, 69 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим терміном на 3 роки.3). 16.01.2017 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ст.185 ч.1КК України – до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України дане покарання поглинуто покаранням за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.01.2017 року та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України від покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки.

-30.05.2018 року до Дніпровського РС м. Дніпродзержинська направлено кримінальне провадження за ст.185 ч.2 КК України, з обвинувальним актом.

-04.06.2018 року до Дніпровського РС м. Дніпродзержинська направлено кримінальне провадження за ст.185 ч.2 КК України, з обвинувальним актом.

-31.05.2018 року до Дніпровського РС м. Дніпродзержинська направлено кримінальне провадження за ст.185 ч.2 КК України, з обвинувальним актом.

-01.08.2018 року до Дніпровського РС м. Дніпродзержинська направлено кримінальне провадження за ст.185 ч.2 КК України, з обвинувальним актом.

-31.07.2018 року до Дніпровського РС м. Дніпродзержинська направлено кримінальне провадження за ст.185 ч.2 КК України, з обвинувальним актом,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у тому, що 24.10.2018 року близько о 15.10 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3, знаходилась в приміщенні магазину «Єва-51», що належить ТОВ «Руш», який розташований по б-ру Будівельників 3/Г в м. Кам’янське, де в неї повторно виник намір на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вказаною вище адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів ОСОБА_3 скоїла крадіжку декоративної косметик, а саме: Ел.Сі.Еф. Туш д/вій Об’єм Інтенсивно чорна, вартістю 49,92 гривні; Колор Мі Туш д/вій Роял, вартістю 212,50 гривень; Ламель Проф Блиск для губ стійкий матовий Нюд 104 6 мл., вартістю 74,92 гривні; Ламель Проф Туш для вій Сіті максимальний об’єм, вартістю 83,25 гривень; Лореаль Тональний крем ОСОБА_5, тон №4, вартістю 240,83 гривні; згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5998-18 від 16.11.2018 року станом на 24.10.2018 року загальна вартість майна складає 661,42 грн. Після чого ОСОБА_3 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 25.10.2018 року. 22.11.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

23 листопада 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з метою запобігання переховування підозрюваної від органів досудового слідства та суду, вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м’який запобіжний захід, посилалися на наявність в підозрюваної двох дітей.

Суд, вислухавши прокурора, слідчого, підозрювану, захисника, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, офіційно не працює, сталих соціальних зв’язків немає, раніше неодноразово судима, в томі числі за корисливі злочини, перебуває на обліку у нарколога в зв’язку із вживанням наркотичних засобів, не заперечує факту вживання наркотичних засобів на теперішній час, обвинувачується у вчиненні ще кількох корисливих кримінальних правопорушень, які перебувають на розгляді в суді, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень в період перебування на іншому запобіжному заході у вигляді домашнього арешту, обов’язки покладені на неї судом за даним запобіжним заходом не виконує, вчиняє адміністративні правопорушення, належних висновків для себе підозрювана не робить, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин та продовжувати вчиняти інші злочини. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної. Суд не може прийняти доводи захисту з приводу наявності дітей в підозрюваної, оскільки як пояснили учасники в тому числі сама підозрювана вона постійно з ними не проживає, останні перебувають або в її сестри, яка оформлює на них опіку або в інших знайомих.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість, кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_3 тяжкість передбаченого за це кримінальне правопорушення покарання, майновий стан підозрюваної, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 5286 гривень.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 57 днів, тобто до 14.00 годин 18 січня 2019 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 14.00 годин 23 листопада 2018 року.

Одночасно визначити ОСОБА_3 заставу для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 5286 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніропетровській області

Код ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, р/р 37312066017442 в ГУДКСУ в м. Київ

призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 січня 2019 року до 14.00 годин.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая