Ухвала суду № 78050101, 22.11.2018, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 159/4125/18

Провадження № 2/168/300/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

22 листопада 2018 року смт.Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий – суддя Назарук О.В., вивчивши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Буцинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2, Підприємства теплових мереж "Ковельтепло", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із позовом, в якому просять звільнити з-під арешту нерухоме майно – будинок відпочинку, що знаходиться за адресою: Волинська область, Старовижівський район, Пісочне озеро, 9/1 та кухню, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Старовижівський район, Пісочне озеро, 9/2, на яке був накладених арешт на підставі постанов державного виконавця.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Наваляного Т.Д. від 12 жовтня 2018 року дану справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Старовижівського районного суду Волинської області.

13 листопада 2018 року вказана справа надійшла до Старовижівського районного суду Волинської області та автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю для її розгляду ОСОБА_3

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Буцинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2, Підприємства теплових мереж "Ковельтепло", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про звільнення майна з-під арешту, до провадження Старовижівського районного суду Волинської області.

Відповідно до частини 12 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно частини 4 статті 19 ЦПК України - спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

З урахуванням предмету спору, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, розміру заявлених позовних вимог, положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 33, 213, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Буцинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2, Підприємства теплових мереж "Ковельтепло", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про звільнення майна з-під арешту до свого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 11 грудня 2018 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів треті особи зобов’язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена з підстав відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3