Постанова № 78049999, 23.11.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1079/18

Провадження №3/167/401/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року.

Рожищенський районний суд Волинської області розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року о 00 год. 21 хв., ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Конякіна, керував автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з АН2278СВ, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що 21 вересня 2018 року о 00 год. 21 хв., в м. Луцьку по вул. Конякіна, 16, керував автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з АН2278СВ, де був зупинений працівниками поліції. Перед тим як сісти за кермо автомобіля випив пляшку алкогольного пива, в стані сп’яніння не перебував.

Хоча ОСОБА_1 свою винуватість не визнав, однак його вина в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння доводиться наступними доказами.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду показали, що 21.09.2018 року ними був зупинений по вул. Конякіна, 16 в м. Луцьку автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з АН2278СВ під керуванням ОСОБА_1 При спілкуванні з водієм було чути алкогольний запах від нього, тому було запропоновано йому пройти тест на приладі Драгер для визначення чи перебував він у стані алкогольного сп’яніння, однак водій відмовився. Після чого, ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції в Наркодиспансер для медичного огляду останнього, де було встановлено, що водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що дійсно 21.09.2018 року ОСОБА_1 випив одну пляшку алкогольного пива, більше ніяких алкогольних напоїв не вживав.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №135522 від 21.09.2018 року, з якого видно, що ОСОБА_1 21 вересня 2018 року о 00 год. 21 хв., в м. Луцьку по вул. Конякіна, 16, керував автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з АН2278СВ, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння (а.с. 3).

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння від 21.09.2018 року та акту медичного огляду, вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння, результат позитивний, 2.00 проміле.

За таких обставин, суд розцінює пояснення ОСОБА_1, про те, що він 21 вересня 2018 року о 00 год. 21 хв., в м. Луцьку по вул. Конякіна, 16, керував автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з АН2278СВ, не перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, як намагання уникнути останнім відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків, оглянувши в судовому засіданні DVD диск, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, ступінь вини ОСОБА_1, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, тому вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п’ятдесят два) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_5