Ухвала суду № 78049238, 23.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20104/18

Провадження 2/127/3479/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, заступника начальника ГУ НП України у Вінницькій області - начальника слідчого управління ОСОБА_4, Державної казначейської служби України про визнання порушення норм Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод внаслідок невиконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2018 року у справі №127/17765/18, встановлення справедливої компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник Державної казначейської служби України ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача ОСОБА_3

Представник Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України є обов'язковими для суду та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію. Зазначене є завданням цивільного судочинства, зокрема, відповідно доч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У підготовчі судові засідання по справі, які були призначені на 24.09.2018 року, 24.10.2018 року та 23.11.2018 року позивач ОСОБА_3 не з’явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, де позивач особисто розписався про отримання судових повісток (а.с. 43, 71, 78).

Також по справі встановлено, що позивач ОСОБА_3 заяв про розгляд справи у його відсутність суду не подавав, зміст позовної заяви також цього не містить. Крім того, ОСОБА_3 не повідомляв суд про неможливість з"явитися до суду у зв"язку з поважними причинами та не просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вище викладене та те, що позивач ОСОБА_3 повторно до судового засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів поважності причин неявки суду не надав, заяву про розгляд справи у його відсутність також не надав,суд вважає, що позов ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, заступника начальника ГУ НП України у Вінницькій області - начальника слідчого управління ОСОБА_4, Державної казначейської служби України про визнання порушення норм Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод внаслідок невиконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2018 року у справі №127/17765/18, встановлення справедливої компенсації слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, заступника начальника ГУ НП України у Вінницькій області - начальника слідчого управління ОСОБА_4, Державної казначейської служби України про визнання порушення норм Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод внаслідок невиконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2018 року у справі №127/17765/18, встановлення справедливої компенсації – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.11.2018 року.

Суддя: