Судовий наказ № 780488, 03.01.2007, Радомишльський районний суд Житомирської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ.

03 січня 2007 року. м.Радомишль.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М.розглянувши заяву про видачу судового наказу

СТЯГУВАЧ: ЗАТ „Український мобільний

зв"язок"(УМЗ) вул.Лейпцигська, буд.№15 м.Київ,01015 код ЗКПО 14333937,МФО 300335 р/р 26008526 в ВАТ»Райфайзен Банк Аваль" м.Київ в особі Житомирської філії ЗАТ"УМЗ" Соборний майдан,3/2 м.Житомир

БОРЖНИК:  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

Представник стягувача звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу.

Як вбачається з матеріалів заяви 10 січня 2006 року ЗАТ „УМЗ" з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони уклали письмовий договір, згідно якого останньому були виділені радіотелефони, мобільні номери з підключенням до мережі ЗАТ „УМЗ", а абонент (ОСОБА_1)зобов'язався сплачувати вартість послуг до 15 числа кожного місяця, перевіряти залишок авансу та вносити при необхідности черговий аванс. Відповідно до Додаткової Угоди заключено між сторонами в разі невиконання умов договору боржнику нараховується договірна санкція. ОСОБА_1 частково сплатив кошти за надані послуги, однак станом на 18.12.2006 року за ним рахується борг в сумі 1284,46 грн. в т.ч.сума заборгованості - 161,26 грн.,сума договірної санкції- 1123,20 грн.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ

1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „УМЗ" кошти в сумі 1284,46 грн.,з них: 161,26 грн. сума заборгованості,1123,20грн.сума договірної санкції.

2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн. витрат по сплаті судового збору та 15 грн, витрат інформаційно-технічного процесу, що були сплачені останнім, при подачі до суду заяви.

З.В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

Суддя