Судовий наказ № 780487, 03.01.2007, Радомишльський районний суд Житомирської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ.

03 січня 2007 року. м.Радомишль.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицьким І,М.розглянувши заяву про видачу судового наказу:

СТЯГУВАЧ: ЗАТ „Український мобільний зв"язок"(УМЗ) вул.Лейпцигська, буд.№15 м.Київ,01015 код ЗКПО 14333937,МФО 300335 р/р 26008526 в ВАТ"Райфайзен Банк Аваль" м.Київ в особі Житомирської філії ЗАТ"УМЗ" Соборний майдан,3/2 м.Житомир

БОРЖНИК: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

прож.АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

Представник стягувача звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу.

Як вбачається з матеріалів заяви 11 серпня 2005 року ЗАТ „УМЗ" з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої строки уклали письмовий договір, згідно якого останньому були виділені радіотелефони, мобільні номери з підключенням до мережі ЗАТ „УМЗ", а абонент (ОСОБА_1) зобов'язався сплачувати вартість послуг до 15 числа кожного місяця, перевіряти залишок авансу та вносити при необхідності черговий аванс. Відповідно до Додаткової Угоди заключено між сторонами в разі невиконання умов договору боржнику нараховується договірна санкція. ОСОБА_1 частково сплатив кошти за  надані послуги, однак станом на 18.12.2006 року за нею рахується борг в сумі 561,57 грн. в т.ч.сума заборгованості -98,02 грн.,сума договірної санкції - 463,55 грн.,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ

І.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „УМЗ" кошти в сумі 561,57 грн., з них: 98,02 грн.сума заборгованості,4 63,55грн.сума договірної санкції.

2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн. витрат по сплаті судового збору, що були сплачені останнім при подачі до суду заяви та 15 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

З.В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування,

Суддя