Ухвала суду № 78047333, 20.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/110/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.11.2018 справа № 908/1487/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61

до відповідача Фізичної особи - підприємця Абілов Хидир Ібакіши огли, 69095, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.,

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Федорук О.М., довіреність №92 від 01.11.2018; в минулому судовому засіданні Ротко В.В., довіреність 33 від 02.01.2018;

від відповідача - не з'явився; в минулому судовому засіданні Кузнєцов І.С., довіреність № 544 від 23.10.2018.

Суть спору:

01.08.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя до відповідача Фізичної особи - підприємця Абілов Хидир Ібакіши огли, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за скид понаднормативних забруднень в розмірі 5576,62 грн за договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 10587/3 від 09.04.2015.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018, справу № 908/1487/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 01.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі № 908/1487/18, присвоєно справі номер провадження 15/110/18. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 22.08.2018 о/об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 22.08.2018 розгляд справи відкладався на 07.09.2018.

Ухвалою суду від 07.09.2018 справу № 908/1487/18 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 23.10.2018 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 23.10.2018 розгляд підготовчого судового засідання відкладався на 06.11.2018 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 06.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/1487/18 до судового розгляду по суті на 20.11.2018 о 10 год. 00 хв.

19.11.2018 через канцелярію господарського суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію в сумі 5 576,62 грн. згідно платіжного доручення №646 від 14.11.2018. Просить суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі №908/1487/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

19.11.2018 через канцелярію господарського суду надійшло клопотання представника позивача за вих. № 16171 від 19.11.2018 про повернення з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00 грн сплачений за подання позовної заяви.

В судовому засіданні 20.11.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. З'ясовано про обізнаність уповноваженого представника сторін про права та обов'язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача присутній у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та клопотання про повернення судового збору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання від 20.11.2018 про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем спірної суми в розмірі 5576,62 грн. згідно платіжного доручення №646 від 14.11.2018, просить суд розглянути дане клопотання без участі представника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.04.2015 між Комунальним підприємством "Водоканал", м. Запоріжжя та Фізичною особою - підприємцем Абілов Хидир Ібакіши огли, м. Запоріжжя був укладений договір №10587/3 "Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації", за яким КП "Водоканал" забезпечує Фізичній особі - підприємцю Абілов Хидир Ібакіши огли подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 77 кафе "Шафран", а відповідач в свою чергу зобов'язується оплачувати отримані послуги.

19.07.2017 дільницею лабораторного контролю стічної води в каналізаційній мережі центральної лабораторії стічних вод КП "Водоканал" був здійснений контрольний відбір проб стічних вод відповідача, що надходять в міську каналізацію відповідача по майданчику розташованому за адресою м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 77, про що було складено Акт відбору проб стічних вод. Відбір проб було здійснено в присутності представника відповідача Ісаєвої Н.А., яка була ознайомлена з актом відбору проб від 19.07.2017 та від підпису зазначеного акту відмовилась, у зв'язку з чим зазначений акт було направлено відповідачу поштою.

Згідно протоколу стічних вод за результатами основного аналізу відібраної проби проведених лабораторією КП "Водоканал" виявлено, що стічні води у пробі, відібраної у контрольній точці КК (верхня труба) не відповідають встановленим нормам по СПАР - 15,2 мг/дм3, при ДК - 0,7 мг/дм3.

Про результати досліджень стічних вод КП Водоканал повідомило керівника підприємства телефонограмою (прийняв Абілов Х.І. огли 21.07.2017).

На підставі п. п. 9.2, 9.3, 9.6 Правил приймання м. Запоріжжя, п. 3.2.8 договору позивачем було здійснено розрахунок додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації м. Запоріжжя за період травень, червень, липень 2017. Згідно розрахунку позивача до сплати належить 5576,62 грн.

30.08.2017 КП Водоканал направило відповідачу претензію вих. № 9302 від 19.08.2017 про перерахування суми додаткової плати, протокол якості скиду стічних вод від 25.07.2017, розрахунок розміру додаткової плати та рахунок на суму 5576,62 грн. з вимогою перерахувати зазначені кошти протягом 1 місяця з моменту отримання претензії (направлення перелічених документів підтверджується описом вкладення у цінний лист від 30.08.2017).

Порядок розрахунків сторонами було узгоджено в розділі 5 Договору. Зокрема, за скид стоків з перевищенням ДК Споживач зобов'язаний сплатити Водоканалу претензію за скидв систему каналізації понаднормативних забруднень, складених у відповідності з "Правилами приймання…" "Правилами приймання…м. Запоріжжя", "Правилами користування..." та "Інструкцією…". Період за який стягується плата за скид Споживачем понаднормативних забруднень складає три календарних місяця (поточний місяць та два попередніх). Сплата за скид стоків, перевищуючих нормативні забруднення (ДК) вказаних в Договорі, здійснюється на підставі претензій та актів відбору проб стічних вод, протоколів якості скиду стічних вод, згідно рахунків виставлених Водоканалом.

Однак, всупереч умов Договору, відповідач викладену в претензії вимогу позивача залишив без задоволення, виставлений позивачем рахунок не сплатив.

Як встановлено судом, 14.11.2018 відповідачем здійснено оплату за скид понаднормативних забруднень за договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 10587/3 від 09.04.2015 згідно платіжного доручення № 646 від 14.11.2018 на суму 5576,62 грн. за призначенням платежу згідно претензії від 19.08.2017 №9302.

Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 908/1487/18 зобов'язання відповідача зі сплати позивачу 5576,62 грн. припинилося.

Оскільки, зобов'язання зі сплати заборгованості за скид понаднормативних забруднень за договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 10587/3 від 09.04.2015 у розмірі 5 576,62 грн. припинилось після звернення позивача до суду з даним позовом та до початку розгляду справи по суті, то за висновками суду на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд зазначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України судового збору у зв'язку із відсутністю предмету спору та закриття провадження у справі судом задовольняється. Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 1762,00 грн. на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення сум судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі № 908/1487/18 за позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя до відповідача Фізичної особи - підприємця Абілов Хидир Ібакіши огли, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за скид понаднормативних забруднень в розмірі 5576,62 грн за договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 10587/3 від 09.04.2015 - закрити у зв'язку з відсутністю предмет спору.

Постановити ухвалу про повернення Комунальному підприємству "Водоканал", м. Запоріжжяз з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя І. С. Горохов