Ухвала суду № 78047095, 22.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про виправлення помилки в наказі

22.11.2018м. Дніпро№ 904/4767/17За заявою: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про виправлення описки у наказі та рішенні

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Афанасьєвої Олени Олександрівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 98 449,90 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

У квітні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Афанасьєвої Олени Олександрівни заборгованість за договором №б/н від 19.04.2011 у розмірі 98 449,90 грн., з яких: 18 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 31 753,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 42 269,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 6 426,81 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Афанасьєвої Олени Олександрівни (50042, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у сумі 31 753 (тридцять одна тисяча сімсот п'ятдесят три) грн. 89 коп., заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом у сумі 6 426 (шість тисяч чотириста двадцять шість) грн. 81 коп., пеню за прострочення виконання зобов'язань за договором у сумі 42 269 (сорок дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) грн. 20 коп., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

13 червня 2017 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року було видано наказ №904/4767/17.

12 листопада 2018 року від Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до господарського суду надійшла заява про виправлення описки у наказі та рішенні.

Заява мотивована тим, що у тексті наказу господарського суду від 13 червня 2017 року допущено описка, щодо ідентифікаційного номеру боржника, зазначено - НОМЕР_2, замість НОМЕР_1. Невірне зазначення ідентифікаційного коду боржника є перешкодою для пред'явлення наказу до виконання у Державну виконавчу службу.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2018 року прийнято заяву про виправлення помилки в наказі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22 листопада 2018 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Разом з тим, 03 серпня 2018 року Акціонерне товариство КБ "Приватбанк" звернулося до господарського суду з аналогічною заявою про виправлення описки у наказі та рішенні, мотивованою тим, що у тексті наказу господарського суду від 13 червня 2017 року допущено описку, щодо ідентифікаційного номеру боржника, а саме: зазначено - НОМЕР_2, замість НОМЕР_1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року (Суддя Мельниченко І.Ф.) виправлені допущені описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року та в наказі від 13 червня 2017 року, ухвалено вважати вірним наступний ІНН відповідача - Фізичної особи-підприємця Афанасьєвої Олени Олександрівни - НОМЕР_1.

Враховуючи наведені обставини, господарський суд дійшов висновку, що вимога про виправлення описки у наказі та рішенні по справі №904/4767/17 є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у наказі та рішенні по справі №904/4767/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 23.11.2018

Суддя Н.М. Євстигнеєва