Рішення № 78046089, 22.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25365/18

Провадження № 2/127/4352/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України "МТСБУ" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось МТСБУ з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 27.02.2016 року на вул.Заболотного в м.Вінниці з вини відповідача сталась ДТП за участю автомобіля "Fiat Doblo", державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля "Dacia Logan", державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Внаслідок ДТП, був пошкоджений автомобіль "Dacia Logan", державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 Розмір завданих збитків становить 16 519,58 грн., що підтверджується копією висновку експертного дослідження від 18.03.2016 року. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до позивача з відповідною заявою. На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку у розмірі 13 766,31 грн. (16 519,58 грн. -20% ПДВ), та поніс витрати на послуги експерта. У зв’язку з цим в порядку регресу просить стягнути з відповідача понесені витрати та судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2018 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслану відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Судом встановлено, що 27.02.2016 року на вул.Заболотного в м. Вінниці сталась ДТП за участю автомобіля "Fiat Doblo", державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля "Dacia Logan", державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2016 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні зазначеної ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ( справа №127/5587/16-п).

На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник автомобіля "Dacia Logan", державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 мав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5550599, укладений із ПАТ «СГ «ТАС» із строком дії з 23.01.2016 року по 22.01.2017 року включно (а.с. 9).

Внаслідок ДТП, автомобіль "Dacia Logan", державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, був пошкоджений. Розмір завданих збитків становить 16519,58 грн., що підтверджується копією висновку експертного автотоварозначвого дослідження №17-03/16КЕ від 18.03.2016 року. Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до позивача з відповідною заявою. На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку у розмірі 13766,31 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №4009рв від 24.05.2016 року (а.с.31). Крім цього, позивачем понесені витрати на встановлення розміру збитків (послуги аварійного комісара) в розмірі 500 грн ( а.с.29).

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог вищезазначеного Закону позивачем 24.05.2016 року здійснено виплату страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку в розмірі 13766,31 грн.

Відповідно до п. 41.4. ст.41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, залучених відповідно до пункту 40.3 статті 40 цього Закону.

Судом встановлено, що позивач сплатив кошти за послуги аварійного комісара в розмірі 500 грн.

Ст. 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином позивач довів, що загальний розмір збитків, які він поніс у зв'язку із завданням шкоди відповідачем становить 14 266,31 коп., тобто заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України "МТСБУ" понесені витрати в розмірі 14266,31 грн. (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень 31 коп.), з яких: 13766,31 грн. – страхове відшкодування, 500 грн. - витрати на послуги аварійного комісара, а також судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач:Моторне (транспортне) страхове бюро України "МТСБУ", 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131,

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: