Ухвала суду № 78045610, 22.11.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/1958/18

Провадження по справі №2/635/1768/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 листопада 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

представника відповідача - ОСОБА_6,

секретар судового засідання Грищук Р.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про усунення перешкод у здійсненні права на приватизацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в якій просить усунути їй перешкоди у здійсненні права на приватизацію земельної ділянки орієнтованою площею 0,0563 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок категорії земель житлової та громадської забудови зі зміною цільового призначення на землі сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, які чинить Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, а також на приватизацію земельної ділянки площею 0,1500 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за рахунок земель житлової та громадської забудови, що розташована за вище зазначеною адресою, які чинять ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_5; надати їй право на погодження та затвердження виготовленої ТОВ «СКІФ» Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо об'єкта: земельної ділянки орієнтованою площею 0,0563 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок категорії земель житлової та громадської забудови зі зміною цільового призначення на землі сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, без письмової згоди власника суміжної земельної ділянки - Височанської селищної ради Харківського району Харківської області у Акті погодження меж земельної ділянки від 09 червня 2017 року та право на погодження та затвердження виготовленої ТОВ «СКІФ» Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо об'єкта: земельної ділянки орієнтованою площею 0,1500 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за рахунок земель житлової та громадської забудови, що розташована за вище зазначеною адресою, без письмової згоди власників суміжних земельних ділянок - ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Кордіварова А.А. №01-02/85 від 03 вересня 2018 року у зв'язку з розглядом Вищою радою правосуддя 14 серпня 2018 року заяви про відставку судді ОСОБА_11 та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року №05-05/88 «Про відрахування судді ОСОБА_11», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про усунення перешкоду здійсненні права на приватизацію земельної ділянки прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розгляд справи призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, у підготовчому засіданні просили призначити справу до судового розгляду, залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині усунення позивачу перешкод у здійсненні права на приватизацію земельної ділянки орієнтованою площею 0,0563 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок категорії земель житлової та громадської забудови зі зміною цільового призначення на землі сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, які чинить Височанська селищна рада Харківського району Харківської області та в частині надання позивачу права на погодження та затвердження виготовленої ТОВ «СКІФ» Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо об'єкта: земельної ділянки орієнтованою площею 0,0563 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок категорії земель житлової та громадської забудови зі зміною цільового призначення на землі сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, без письмової згоди власника суміжної земельної ділянки - Височанської селищної ради Харківського району Харківської області у Акті погодження меж земельної ділянки від 09 червня 2017 року. Крім того, представник позивача просив виключити з числа відповідачів Височанську селищну раду Харківського району Харківської області та залучити селищну раду до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6, яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, залишення частини позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду та виключення з числа відповідачів Височанської селищної ради Харківського району Харківської області та залучення зазначеної селищної ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Крім того, просили допитати відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у якості свідків по справі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, посвідченої судом відповідно до вимог ч.2 ст.62 ЦПК України, у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, задоволення клопотань позивача та її представника та допиту у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_10 в підготовче засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в підготовче засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Щодо клопотання позивача та її представника про залишення частини позовних вимог суд зазначає наступне.

Як вбачається з пояснень позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 частина позовних вимог, які вони просять суд залишити без розгляду у підготовчому засіданні врегульовані в позасудовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим в підготовчому засіданні задовольнити заяву позивача та її представника про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача та її представника про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд вважає необхідним у підготовчому засіданні виключити з числа відповідачів Височанську селищну раду Харківського району Харківської області та залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також у підготовчому засіданні судом вирішено питання щодо допиту в якості свідків відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за клопотанням відповідача ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині усунення позивачу перешкод у здійсненні права на приватизацію земельної ділянки орієнтованою площею 0,0563 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок категорії земель житлової та громадської забудови зі зміною цільового призначення на землі сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, які чинить Височанська селищна рада Харківського району Харківської області та в частині надання позивачу права на погодження та затвердження виготовленої ТОВ «СКІФ» Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо об'єкта: земельної ділянки орієнтованою площею 0,0563 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок категорії земель житлової та громадської забудови зі зміною цільового призначення на землі сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, без письмової згоди власника суміжної земельної ділянки - Височанської селищної ради Харківського району Харківської області у Акті погодження меж земельної ділянки від 09 червня 2017 року - залишити без розгляду.

Виключити з числа відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про усунення перешкоду здійсненні права на приватизацію земельної ділянки Височанську селищну раду Харківського району Харківської області та залучити Височанську селищну раду Харківського району Харківської області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про усунення перешкоду здійсненні права на приватизацію земельної ділянки закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Допитати у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за їх згодою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко