Рішення № 78045386, 21.11.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6434/18

Провадження № 2-о/369/179/18

РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Асіївська сільська рада Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних зав'язків, посилаючись на те, що вона ОСОБА_3, дошлюбне прізвище «ОСОБА_16», народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 1959 році заявник ОСОБА_3 одружилась та її прізвище було змінено на «ОСОБА_17», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, видане Київським Бюро РАГСу м Харків, про що зроблено актовий запис в Книзі реєстрації актів про одруження № 2022 від 22.11.1959 року.

Заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її рідна сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернулась до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини. До майна померлої ОСОБА_4 відкрилась спадкова справа № 2-655 від 21 січня 2011 року. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 нотаріусом було відмовлено, оскільки не було підтверджено факт родинних відносин між сестрами ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

З наданих документів, які були надані нотаріусу, неможливо було встановити факт родинних відносин, у зв'язку із наявними розбіжностями у прізвищах батьків заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно архівної довідки № 01-29/3-2899 від 18 грудня 2017 року, наданої Державним архівом Харківської області при Харківській обласній державній адміністрації зазначено, що в книзі реєстрації актів про народження по Асіївській сільській раді Балаклійського району Харківської області є запис від 01 березня 1929 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 року «ОСОБА_18», батьками якої є «ОСОБА_19» ти «ОСОБА_20».

У поданій до суду заяві заявниця зазначила, що вона ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами.

Встановлення юридичного факту їй необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_21.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 просила встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Асіївка Балаклійського району Харківської області.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилась, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, від представника заявника надійшла заява, в якій представник заявника просив заяву задовольнити та проводити розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_16») народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Асіївка Балаклійського району Харківської області, що підтверджується її паспортом та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане 25.09.1937 року Балаклійським Бюро РАГСу Балаклійського району Харківської області.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьками є: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6.

22 листопада 1959 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, видане Київським Бюро РАГСу м Харків. Після реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на «ОСОБА_17».

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, видане 11 червня 2010 року Виконкомом Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Асіївка Балаклійського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, видане 23 січня 1998 року Асіївською сільською радою Балаклійського району Харківської області.

Згідно архівної довідки, виданої 18.12.2017 року Державним архівом Харківської області Харківської обласної державної адміністрації, у книзі реєстрації актів про народження по Асіївській сільській раді Балаклійського району Харківської області за 1929 рік є запис від 01 березня 1929 року (реєстраційний номер 19) про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 року «ОСОБА_18», батьки якої «ОСОБА_19» та «ОСОБА_20» (так зазначено у документі), роки народження та національність не вказані.

Як зазначила у заяві заявниця ОСОБА_3 ОСОБА_4 є її рідною сестрою. Їх батьком є ОСОБА_5, матір'ю ОСОБА_6. Однак в актовому записі про народження та свідоцтві про народження її сестри ОСОБА_4 було зазначено її прізвище як «ОСОБА_25» та прізвища батька і матері як «ОСОБА_24» та «ОСОБА_25» відповідно.

Відповідно до заяв ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 30 травня 1996 Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 16 квітня 1996 року Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області, посвідчених секретарем Лозовеньківської сільської ради Балаклійського району Харківської області Дерев’янко Г.В. та зареєстровано в реєстрі відповідно за № 10 та № 11, вказані особи підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 року в селі Асіївка Балаклійського району Харківської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в Асіївка Балаклійського району Харківської області з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що вони є рідними сестрами.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 30 липня 2018 року у справі № 610/1463/18 встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, доводиться рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Асіївка Балаклійського району Харківської області. Балаклійським районним судом Харківської області встановлено, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_16») ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Асіївка Балаклійського району Харківської області. Її батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6.

Відповідно до Заповіту ОСОБА_4, посвідченого 25 січня 2005 року ОСОБА_14 - секретарем Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області, зареєстровано в реєстрі за № 5, ОСОБА_4 заповіла усе своє майно своїм сестрам - ОСОБА_15, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Таким чином, дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_3 записане як «ОСОБА_16», що не збігається з прізвищем померлої ОСОБА_4.

Однак сукупністю досліджених письмових доказів підтверджується той факт, що заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами.

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрилась спадщина. Заявник у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4.

Звертаючись із заявою про встановлення юридичного факту ОСОБА_3 зазначила, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_26 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 доводилися одна одній рідними сестрами.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 доводилась рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.