Рішення № 78044, 08.08.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2006 р. Справа № 14/195-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Друзяк К.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом малого приватного підприємства "Азовець", м. Херсон,

до колективного багатопрофільного підприємства "Дорожник", смт. Горностаївка Херсонської області,

про стягнення 4655грн. основного боргу, 444грн. 87коп. 3% річних, 898грн. 98коп. пені та 1689грн. 60коп. інфляційних збитків,

за участю представників сторін:

позивача: Біленко І.М., гол. бухгалтер, дов. № 01/2006 від 08.08.06 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 4655грн. основного боргу, 444грн. 87коп. 3% річних, 898грн. 98коп. пені та 1689грн. 60коп. інфляційних збитків, відповідно до умов договору на проведення оцінки майна від 25.07.2003 року № 7.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, на засідання суду не з’явився, не скориставшись своїм правом на участь у судовому процесі, про причини неявки господарський суд не повідомив.

У відзиві на позовну заяву відповідач не заперечує проти позовних вимог посилаючись на відсутність об'ємів будівництва.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області від 19.06.06 року № 120-9 справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до умов договору № 7 від 25.07.2003 року (надалі по тексту - договір) позивачем була проведена незалежна оцінка основних засобів відповідача, сторони підписали акт прийому-передачі виконаних робіт від 30.08.2003 року вартістю 15000 грн.

Порушивши обумовлені розділом 2 договору строки, відповідач несвоєчасно оплачував вартість виконаних робіт, на день подання позовну заборгованість становить 4655грн.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За неналежне виконання зазначених умов договору, на підставі п. 5.2 Договору, відповідачеві нарахована за кожен день прострочки, включаючи день оплати, пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент невиконання договірних зобов'язань, на суму 898грн. 98коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, за прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачеві на суму заборгованості нараховані інфляційні збитки за весь час прострочення в розмірі 1689грн. 60коп., а також нараховані до сплати три процентні річних від простроченої суми в розмірі 444грн. 87коп.

Таким чином, на день подання позову загальна сума заборгованості відповідача по договору перед позивачем складає 7688грн. 45коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з колективного багатопрофільного підприємства "Дорожник", ідентифікаційний код - № 03582132, адреса - будинок № 18, вулиця Торгова, смт. Горностаївка Херсонської області, р/рахунок - не відомий на користь малого приватного підприємства "Азовець", ідентифікаційний код - № 24755753, адреса - квартира № 5, будинок № 8, вулиця Червонофлотська, місто Херсон, р/рахунок - № 26005345 в ХФ "Кредобанк", МФО 352413, 655грн. основного боргу, 898грн. 98коп. пені, 1689грн. 60коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 444грн. 87коп. з урахуванням 3% річних, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України 15.08.2006р.