Ухвала суду № 78042813, 20.11.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2846/18

1-кс/683/1160/2018

УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 при секретарі Васічевій О.В., з участю слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, 06.06.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240220000369 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до Старокостянтинівського районного суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2018 року до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала Старокостянтинівського районного суду про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 щодо незаконного, на його думку, звільнення з посади директора районного центру культури Старокостянтинівської районної ради.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні оригіналів документів, пов’язаних із звільненням ОСОБА_4 із займаної посади, інших обставин, що можуть свідчити про порушення щодо нього законодавства про працю, які зберігаються у Старокостянтинівській районній раді, що по вул. К. Острозького, 70 м. Старокостянтинова.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в ході досудового розслідування необхідно ознайомитись із ними, оглянути їх і призначити почеркознавчу та інші судові експертизи.

З метою всебічного, повного і об’єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у Старокостянтинівській районній раді, що по вул. К. Острозького, 70 м. Старокостянтинова.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників Старокостянтинівської районної ради, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, щоклопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб та наявні достатні підстави вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, пов’язаних із звільненням ОСОБА_4 із займаної посади, інших обставин, що можуть свідчити про порушення щодо нього законодавства про працю, які зберігаються у Старокостянтинівській районній раді, що по вул. К. Острозького, 70 м. Старокостянтинова.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання слід розглядати без виклику представників Старокостянтинівської районної ради, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій групі в складі заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5, старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6, старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7, слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8, слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9, слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_10, начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у Старокостянтинівській районній раді по вул. К.Острозького,70 м. Старокостянтинова, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів документів, пов’язаних із звільненням ОСОБА_4 із займаної посади, інших обставин, що можуть свідчити про порушення щодо нього законодавства про працю.

Ухвала діє до 19 грудня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя