Постанова № 78042338, 08.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16360/18

Пров. №3/766/6490/18

08.11.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, передбачене ст.124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 15.08.2018 року о 09 год. 01 хв. керуючи транспортним засобом KIA CERATO, д.н.НОМЕР_2 по провул.Пугачова в м.Херсоні біля будинку №5, в порушення вимог п.10.4 ПДР України, перед розворотом не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом Honda Jazz д.н.НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого були пошкодженні транспортні засоби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він здійснив розворот у встановленому місці, завчасно включивши сигнал повороту, а водій Honda Jazz, який рухався позаду нього, почав здійснювати обгін його автомобіля завдавши внаслідок чого завдавши йому удар в лівий бік автомобіля.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що рухалась в попутному напрямку з автомобілем KIA CERATO, в крайній лівій смузі руху, не змінюючи напрямок руху, коли в неї в'їхав автомобіль KIA CERATO, котрий здійснював маневр повороту з крайнього правого положення на смуги її руху.

В ході розгляду, була призначена та проведена інженерно-транспортна експертиза в ході якої було встановлено, що враховуючи ширину автомобіля Honda Jazz та безпечний бічний інтервал прийнятий в експертній практиці в даній дорожній ситуації, відстані між автомобілем KIA CERATO та лінією дорожньої розмітки було достатньо для безперешкодного проїзду автомобіля Honda Jazz, який рухався позаду в попутному напрямку, в разі відмови від виконання маневру водієм автомобіля KIA CERATO, з чого вбачається технічна невідповідність в показах ОСОБА_1 щодо розташування транспортного засобу відносно меж проїзної частини перед початком здійснення маневру, тобто він не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині перед початком розвороту.

Крім цього, як встановлено експертом у вищевказаній дорожній ситуації, водій автомобіля KIA CERATO, повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п.10.1, 10.4 ПДР України та мав технічну можливість попередити дану дорожню ситуацію. Водій автомобіля Honda Jazz повинен був діяти у відповідності з вимогою п.12.3 ПДР України але не мав технічної можливості уникнути зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД №341626 від 15.08.2018 року, схемою ДТП, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, висновком експерта №482-АТ від 29.10.2018 року.

Доводи ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 неправомірно стала фактично здійснювати обгін його автомобілю в наслідок чого трапилось ДТП є необґрунтованими з наступних підстав.

Так, відповідно до абз.1 п.10.4 ПДР перед поворотом ліворуч або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Відповідно до п.1.10 ПДРУ крайнє положення на проїзній частині – це положення транспортного засобу на відстані від краю проїзної частини (середини проїзної частини або розділювальної смуги), яка не дає можливості рухатися попутному транспортному засобу (у тому числі двоколісному) ще ближче до краю проїзної частини (середини проїзної частини або розділювальної смуги).

З пояснень сторін слідує, що перед початком маневру розвороту водій ОСОБА_1 не тільки зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, а змістив автомобіль, кілько вправо, що б було достатнє місця для розвороту.

В той же час, відповідно до абз.2 п.10.4 ПДР водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям не з крайнього лівого положення на проїзній частині повинен дати дорогу і попутним транспортним засобам.

Виходячи з того що, відповідно до п.1.4.ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила, водій ОСОБА_2 мала право розраховувати на те що водій автомобілю KIA CERATO (ОСОБА_1Г.) при зміщення вправо для розвороту вліво дотримається вимог абз.2 п.10.4 ПДР і пропустить її автомобіль, тому може продовжити рух в тому ж напрямку.

Доводи про те що вона виконувала обгін є необґрунтованими тому що за п.1.10 ПДР обгін це є випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху, тобто коли транспортні засобі рухаються в одному напрямку. А за даною дорожньою обстановкою автомобіль KIA CERATO (ОСОБА_1Г.) вже припинив рух в її напрямку, призупинявся тому вона у даному випадку здійснювала не обгін, а об’їзд перешкоди якій регламентується п.11.3.ПДР якій дозволяє на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки, а в місці зіткнення (розвороту) вона була переривчаста, можливий виїзд на смугу зустрічного руху для об'їзду перешкоди.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.124 КУпАП, суддя,–

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 31118149021001; ККД 21081300; МФО 899998; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл; Банк: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн. на р/р 31210206021002, ККД 22030101, МФО 899998, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УК у м Херсоні, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3