Ухвала суду № 78041953, 21.11.2018, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 461/11802/15-ц

Провадження № 2-зз/661/10/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області клопотання Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Новокаховським міським судом Херсонської області згідно ухвали від 09.11.2016 року у справі № 461/11802/15-ц у вигляді накладеного арешту на предмет застави - транспортний засіб Hyundai ІХ35, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) TMAJT81VDDJ380772, новий реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або в інших осіб, посилаючись на те, що ОСОБА_1 частково погашено заборгованість за кредитним договором № 910.22742, а тому у Банку відсутні будь - які претензії до ОСОБА_1 за цим кредитним договором та договором застави транспортного засобу від 12.06.2013 року і тому відпала потреба у заходах забезпечення позову, вжитих ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.11.2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову звернувся позивач по справі, саме в інтересах останнього ухвалою суду накладено арешт на майно відповідача, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає позивачу у виконанні рішення суду з цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.11.2016 року та зняти арешт з автомобіля марки транспортний засіб Hyundai ІХ35, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) TMAJT81VDDJ380772, новий реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Н. В. Матвєєва