Ухвала суду № 78040420, 22.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6890/18

Провадження № 1-кс/591/5100/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Лавренко С.О. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200000000159, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 307 КК України.

19.11.2018 в період часу з 13 год. 25 до 16 год. 30 хв. на виконання ухвали про проведення обшуку, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено блокнот коричневого кольору з записами, мобільний телефон сенсорний без назви та без сім-картки чорного кольору, телефон «Самсунг ТІРЕ: SGH-R-210S» ІМЕІ НОМЕР_1 без сім карки, телефон «Самсунг» без надписів чорного кольору з пошкодженим екраном. Того ж дня в період з 10 год. 21 хв. до 11 год. 58 хв. проведений обшук за місцем роботи ОСОБА_2 - філії ДУ "Центр охорони здоров'я державної кримінально-виконавчої служби України" в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Івана Харитоненка, буд. 12 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Sigma mobile» типу моноблок, чорного кольору з металевими вставками по бокам сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в якому встановлені сім-картки операторів телекомунікацій з номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5, телефон «Fly IQ 456» сенсорного типу, чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_6, ІМЕІ 2: НОМЕР_7 у якому встановлена сім-картка оператора телекомунікацій з номером НОМЕР_8, блокнот з записами в обкладинці коричневого кольору, блокнот в обкладинці чорного кольору з написом «2008», блокнот в обкладинці синього кольору з написом «Щоденник». З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12018200000000159 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307 КК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2, 1986 р.н., а саме:

- блокнот коричневого кольору з записами, мобільний телефон сенсорний без назви та без сім-картки чорного кольору, телефон «Самсунг ТІРЕ: SGH-R-210S» ІМЕІ НОМЕР_1 без сім карки, телефон «Самсунг» без надписів чорного кольору з пошкодженим екраном, вилучені за адресою: АДРЕСА_1;

- мобільний телефон «Sigma mobile» типу моноблок, чорного кольору з металевими вставками по бокам сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в якому встановлені сім-картки операторів телекомунікацій з номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5, телефон «Fly IQ 456» сенсорного типу, чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_6, ІМЕІ 2: НОМЕР_7 у якому встановлена сім-картка оператора телекомунікацій з номером НОМЕР_8, блокнот з записами в обкладинці коричневого кольору, блокнот в обкладинці чорного кольору з написом «2008», блокнот в обкладинці синього кольору з написом «Щоденник», вилучені за адресою: м. Суми, вул. Івана Харитоненка, буд. 12.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь