Ухвала суду № 78040152, 22.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17716/18

Провадження №2/522/8408/18

УХВАЛА

22 листопада 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_5, Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція Державної реєстрації» ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ПНОМНО ОСОБА_4, державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_5, Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція Державної реєстрації» ОСОБА_6, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2018 року позовна заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та позивачу наданий строк 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала двічі надсилалась позивачу та його представнику ОСОБА_7 на адреси, які вказані у позові, проте, ухвали повернулись до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» та «адресат вибув».

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі, а у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заяви позивача та його представника про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що з 05.10.2018 року і станом на 22.11.2018 року позивач та його представник рухом позовної заяви в суді не цікавляться, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуті, тому позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 131, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_5, Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція Державної реєстрації» ОСОБА_6, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя К.С. Шкамерда