
Провадження № 2/493/686/18
Справа № 493/1426/18
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого – судді Бодашко Л.І.,
за участю:
секретаря Тихонової Н.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про відкладання підготовчого судового засідання і прийняття відзиву на позов,
в с т а н о в и в :
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 просить підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, оскільки його довірена особа ОСОБА_4 бажає прийняти участь в судовому засіданні, але про час і місце розгляду справи не був сповіщений належним чином. Крім того, адвокат ОСОБА_2 просить прийняти його відзив на позовну заяву, оскільки раніше не міг цього зробити у зв’язку з тим, що хворів і перебував у лікарні.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти відкладання підготовчого судового засідання і проти прийняття відзиву на позов, стверджуючи, що представником відповідача були порушені строки подачі відзиву на позов.
Заслухавши клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2, заперечення представників позивача ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що клопотання про відкладання розгляду справи і прийняття відзиву на позовну заяву підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутнє повідомлення з наступних підстав.
Відповідно до ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні ц зв’язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
В матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу ОСОБА_4 повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
У зв’язку з цим суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.
Що стосується відзиву на позов, то відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, він повинен бути поданий в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи – отримати відзив на пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Затримка у підготовці і направленню до суду відгуку сталася у зв’язку з хворобою адвоката ОСОБА_2, що підтверджується відповідною медичною довідкою, тому суд вважає цей пропуск строку подачі відзиву стався з поважних причин, тому необхідно його прийняти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 64, 178, 198, 223 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про відкладання підготовчого судового засідання і прийняття відзиву на позов задовольнити.
Прийняти відзив на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості представника відповідача адвоката ОСОБА_2 і підготовче судове засіданні відкласти у зв’язку з неявкою відповідача ОСОБА_4 щодо якого відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Підготовче судове засідання призначити на 14.00 год. 29 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я
Судове рішення № 78038968, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 493/1426/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: