
Провадження № 2/493/686/18
Справа № 493/1426/18
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого – судді Бодашко Л.І.,
за участю:
секретаря Тихонової Н.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про відкладання підготовчого судового засідання і прийняття відзиву на позов,
в с т а н о в и в :
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 просить підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, оскільки його довірена особа ОСОБА_4 бажає прийняти участь в судовому засіданні, але про час і місце розгляду справи не був сповіщений належним чином. Крім того, адвокат ОСОБА_2 просить прийняти його відзив на позовну заяву, оскільки раніше не міг цього зробити у зв’язку з тим, що хворів і перебував у лікарні.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти відкладання підготовчого судового засідання і проти прийняття відзиву на позов, стверджуючи, що представником відповідача були порушені строки подачі відзиву на позов.
Заслухавши клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2, заперечення представників позивача ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що клопотання про відкладання розгляду справи і прийняття відзиву на позовну заяву підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутнє повідомлення з наступних підстав.
Відповідно до ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні ц зв’язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
В матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу ОСОБА_4 повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
У зв’язку з цим суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.
Що стосується відзиву на позов, то відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, він повинен бути поданий в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи – отримати відзив на пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Затримка у підготовці і направленню до суду відгуку сталася у зв’язку з хворобою адвоката ОСОБА_2, що підтверджується відповідною медичною довідкою, тому суд вважає цей пропуск строку подачі відзиву стався з поважних причин, тому необхідно його прийняти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 64, 178, 198, 223 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про відкладання підготовчого судового засідання і прийняття відзиву на позов задовольнити.
Прийняти відзив на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості представника відповідача адвоката ОСОБА_2 і підготовче судове засіданні відкласти у зв’язку з неявкою відповідача ОСОБА_4 щодо якого відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Підготовче судове засідання призначити на 14.00 год. 29 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я
The court decision No. 78038968, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 493/1426/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: