
Справа № 459/2343/18
Провадження № 1-кс/459/1614/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи
22 листопада 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., з участю: секретаря судового засідання Чухно Т.Л., розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.На його обґрунтування послався на те, що 08.11.2018 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток із порошкоим білого кольору, та медичний шприц заповнений рідиною до позначки 0,5 мл.
Слідчий у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до положення ч.1 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР за №42018141150000035 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
З урахуванням наведених вище обставин, на які слідчий посилається у своєму клопотанні, беручи до уваги додані ним до цього клопотання документи, суд вважає, що у кримінальному провадженні №42018141150000035 слід призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №42018141150000035 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи відноситься наданий на експертизу порошок білого кольору до наркотичних засобів?
- Якщо так, то до яких саме, та яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
- Чи відноситься надана на експертизу речовина, що у медичному шприці, до наркотичних засобів?
- Якщо так, то до яких саме, та яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експерту надати: спец пакет №2325754 в якому знаходиться паперовий згорток із порошком білого кольору та спец пакет №2180562 в якому знаходиться медичний шприц заповнений рідиною до позначки 0,5 мл.
Речовий доказ наданий на експертизу дозволити використати в повному або частковому об’ємі.
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №42018141150000035 від 03.04.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Слідчий суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 78038270, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 22.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/2343/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: