
Справа №464/2536/18
2/464/1076/18
У Х В А Л А
22.11.2018 м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Тімченко О.В.
секретар судового засідання Бондар Н.С.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Львівський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1981 від 22.06.16., вчиненого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській обл.
У підготовчому засіданні представник позивача повторно звернулалсь із заявою про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, так як відповідач, яка також не заперечувала на її проведенні, можливо з об*єктивних причин з урахуванням наявності неповнолітньої дитини не змогла з*явитись для виконання ухвали суду до експерта; а здобуття відповідного доказу можливе лише під час підготовчого засідання.
Заслухавши представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.
Частиною 1 ст.103 ЦПК України визначено, що з*ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд призначає експертизу.
З метою підтвердження чи спростування того, що позивач ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є можливим шляхом проведення спеціального медичного дослідження, суд дійшов висновку про необхідність та доцільність задоволення заяви, а відтак і призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ НП у Львівській області.
Керуючись ст.ст.103, 104, 109, 118, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 260, 261, 353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
заяву задоволити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Львівський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ НП у Львівській області (м.Львів, вул.Збиральна,24).
На вирішення експертів поставити запитання - чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Зобов*язати ОСОБА_3 (прож.м.Львів, АДРЕСА_1) надати дитину ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає з матір*ю (АДРЕСА_2) експертам для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують її та дитини особу.
Про час і дату проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_5), якому надати можливість бути присутнім при відібранні зразків у дитини.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків.
В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 464/2536/18.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена щодо зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. В іншій частині ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В.Тімченко
Судове рішення № 78037921, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 22.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/2536/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: