
Справа №464/2536/18
2/464/1076/18
У Х В А Л А
22.11.2018 м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Тімченко О.В.
секретар судового засідання Бондар Н.С.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Львівський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1981 від 22.06.16., вчиненого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській обл.
У підготовчому засіданні представник позивача повторно звернулалсь із заявою про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, так як відповідач, яка також не заперечувала на її проведенні, можливо з об*єктивних причин з урахуванням наявності неповнолітньої дитини не змогла з*явитись для виконання ухвали суду до експерта; а здобуття відповідного доказу можливе лише під час підготовчого засідання.
Заслухавши представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.
Частиною 1 ст.103 ЦПК України визначено, що з*ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд призначає експертизу.
З метою підтвердження чи спростування того, що позивач ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є можливим шляхом проведення спеціального медичного дослідження, суд дійшов висновку про необхідність та доцільність задоволення заяви, а відтак і призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ НП у Львівській області.
Керуючись ст.ст.103, 104, 109, 118, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 260, 261, 353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
заяву задоволити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Львівський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ НП у Львівській області (м.Львів, вул.Збиральна,24).
На вирішення експертів поставити запитання - чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Зобов*язати ОСОБА_3 (прож.м.Львів, АДРЕСА_1) надати дитину ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає з матір*ю (АДРЕСА_2) експертам для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують її та дитини особу.
Про час і дату проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_5), якому надати можливість бути присутнім при відібранні зразків у дитини.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків.
В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 464/2536/18.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена щодо зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. В іншій частині ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В.Тімченко
The court decision No. 78037921, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 464/2536/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: