Ухвала суду № 78037153, 21.11.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2п/325/7/2018 325/209/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі – Міняйло А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Приазовське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 325/209/16-ц за позовом ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Приазовського районного суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28.03.2016 року по справі № 325/209/16-ц, за позовом «ПАТ ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14714,68 гривень та судового збору в розмірі 1378 гривень та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

У судове засідання сторони не з’явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутність та що підтримують заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, подану заяву, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приазовського районного суду від 28 березня 2016 року задоволенні позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 грудня 2013 року у розмірі 14714 (чотирнадцять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 68 копійок, яка складається із: 5901,92 грн. - заборгованості за кредитом; 6535,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) і 676,89 грн. - штраф (процентна складова), та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що ОСОБА_1 не зміг з поважних причин бути присутнім в судовому засіданні 28 березня 2016 року, оскільки не проживає за адресою реєстрації та не отримував кореспонденцію направлену на його ім’я.

Також, суд вважає, що інші доводи, на які посилається заявник, заслуговують на увагу та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду, суд враховує, що вказана справа є малозначною, а тому вона підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Крім того, як вбачається з матеріалів заяви, заявник в порядку ст.. 84 ЦПК України, просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, 11): відомості про кредитні договори, які були укладені між ПАТ «АкцентБанк» та ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 протягом 2012-2016 років, в саме: дату, номер та на яку суму, а також строк їх дії; чи переукладався кредитний договір № б/н 20.12.2013 року між ПАТ «АкцентБанк» та соєвим ОСОБА_3 № SAMAB00000001669021 від 29.01.2014 року; чи передавалися з інших банків (фінансових установ) на підставі договорів про відступлення права вимоги кредитні договори укладені зі ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ПАТ «АкцентБанк»? Якщо так, то прошу надати підтверджуючі документи.

Відповідно до вимог ст.. 84 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати зазначені в клопотанні заявника документи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 325/209/16-ц за позовом ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Приазовського районного суду від 28 березня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин „17» грудня 2018 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області.

Виконавче провадження ВП № 56636391 від 20.06.2018 року, відкрите Приазовським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на підставі виконавчого листа №2/325/127/2016, виданого 09.11.2016 року Приазовським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АкцентБанк» 16092,68 гривень зупинити, надіславши на адресу Приазовського районного відділу державної виконавчої служби копію ухвали.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua.

Зобов’язати у строк до 17 грудня 2018 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

- Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» (49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, 11) наступні докази:

- відомості про кредитні договори, які були укладені між ПАТ «АкцентБанк» та ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 протягом 2012-2016 років, а саме: дату, номер та на яку суму, а також строк їх дії;

- чи переукладався кредитний договір № б/н 20.12.2013 року між ПАТ «АкцентБанк» та ОСОБА_1 № SAMAB00000001669021 від 29.01.2014 року;

- чи передавалися з інших банків (фінансових установ) на підставі договорів про відступлення права вимоги кредитні договори укладені зі ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ПАТ «АкцентБанк»? Якщо так, то прошу надати підтверджуючі документи.

Роз’яснити зазначеній особі, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова