Рішення № 78035820, 21.11.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6367/18

2/303/2494/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого – судді Довжанин В.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № CNL-801/062/2007, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15 000, 00 доларів США.

29.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № ML-801/087/2007, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6 000, 00 доларів США.

18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі – продажу кредитного портфелю б/н.

Відповідач, взяті на себе зобов’язання виконує не належним чином, внаслідок чого за останнім утворилася заборгованість, яка станом на 02.08.2018 року становить 428 995, 80 гривень за першим кредитним договором та 166 083, 22 гривень – за другим кредитним договором, разом заборгованість складає 595 079, 02 гривень

В судове засідання представник позивача не з’явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суду їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 17.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №CNL-801/062/2007, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15 000, 00 доларів США.

29.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №ML-801/087/2007, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6 000,00 доларів США.

18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі – продажу кредитного портфелю б/н.

Відповідач, взяті на себе зобов’язання виконує не належним чином, внаслідок чого за останнім утворилася заборгованість, яка станом на 02.08.2018 року становить 428 995, 80 гривень за першим кредитним договором та 166 083, 22 гривень – за другим кредитним договором, разом заборгованість складає 595 079, 02 гривень

Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків (частина 1 стаття 626 Цивільно кодексу України). Визначення поняття зобов’язання міститься у частині 1 статті 509 Цивільного кодексу України. Відповідно до цієї норми зобов’язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до статті 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно частини 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 546, 549, 610, 611, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», м. Київ, вул. Фізкультури, 28»Д», код: 36789421 заборгованість за кредитним договором CNL-801/062/2007 від 17.08.2007 року та № ML-801/087/2007 від 29.11.2007 року у розмірі 595 079 (п’ятсот дев’яносто п’ять тисяч сімдесят дев’ять) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», м. Київ, вул. Фізкультури, 28»Д», код: 36789421, сплачений судовий збір в розмірі 8 926 (вісім тисяч дев’ятсот двадцять шість) гривень 18 копійок .

Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 21 листопада 2018 року.

Головуючий В.М.Довжанин