Ухвала суду № 78035787, 20.11.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/170/18

У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту прокурору

"20" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі - Чийпеш А.П.

з участю: прокурора - Гецко В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Поп Й.Й.

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Іршавського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Гецко В.Ю. просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимого КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Поп Й.Й. заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки не відповідає вимогам КПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо такий не відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні встановлено, по даному кримінальному провадженню № 12017070100000912 ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2018 року вже було скасовано і повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 1 КК України, що був затверджений прокурором Гецко В.Ю. 19 січня 2018 року.

У вказаній ухвалі - в її мотивувальній частині було наведено перелік недоліків обвинувального акту, що перешкоджали призначенню його до судового розгляду.

Після розгляду апеляції прокурора Гецко В.Ю. на вказану ухвалу суду 1 інстанції апеляційний суд Закарпатської області відхилив подану апеляцію і залишив без змін ухвалу суду 1 інстанції.

Таким чином, з огляду на зміст вказаних ухвал судів, а також вимог 21 КПК України, прокурор та слідчий після повернення обвинувального акту були зобов'язані усунути і виконати.

Однак слідчий Зінич СІ., який склав новий обвинувальний акт, та прокурор Гецко В.Ю., який його затвердив, не тільки не усунули всіх тих недоліків, які вказані у вказаних ухвалах суду, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, але і допустити нові.

Зокрема, судами обох інстанцій окремо зазначалось необхідність усунення недоліку стосовно недотримання вимог ст. 278 КПК України під час вручення ОСОБА_1 повідомлення про підозру.

Вказаний висновок ґрунтувався на конкретних наведених фактах.

Проте замість усунення вказаного недоліку, без винесення нового повідомлення про підозру ОСОБА_1 із дотриманням всіх вимог ст. 278 КПК України, на що прямо вказував апеляційний суд, слідчим без проведення будь-яких інших чи додаткових слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, було одразу складено новий обвинувальний акт практично із тими самим помилками, що і попередній, внісши до нього ще завідомо неправдиві відомості щодо змісту повідомлення ОСОБА_1 про підозру.

Незважаючи на вимоги ухвал судів обох інстанцій, слідчий так і не усунув під час вручення ОСОБА_1 підозри у вчиненні злочину.

Нового повідомлення про підозру ОСОБА_1 не було складено, про що свідчить дані обвинувального акту - 18 січня 2018 року.

Вказані факти є суттєвими порушеннями процесуального законодавства стосовно змісту обвинувального акту, так і процесуальних прав обвинуваченого, та безумовно у потерпілого.

За таких обставин, суд вважає обвинувальний акт слід повернути начальнику Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури Гецко В.Ю. з метою усунення ним недоліків протягом розумного строку.

Керуючись статтями 291,314, 395 КПК України,

у х в а л и в :

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 28.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070100000912 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України - повернути начальнику Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури Гецко В.Ю. з метою усунення вказаних недоліків протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через районний суд.

Суддя : І. І. Маркович