Ухвала суду № 78035594, 22.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/30/2018

Справа № 243/7914/16-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», Кабінету Міністрів України, Державній казначейській службі України, ПАТ «Державний ощадний банк України», про поновлення порушених прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», Кабінету Міністрів України, Державній казначейській службі України, ПАТ «Державний ощадний банк України», про поновлення порушених прав.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про зупинення провадження у зв'язку із її хворобою, оскільки вона не може з'явитися до суду та приймати участь у судових засіданнях.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про місце, дату та час, розгляду заяв повідомлялись належним чином.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Частина 2 ст. 252 ЦПК України встановлює, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Тобто зупинення провадження з вказаної вище причини є правом, а не обов'язком суду.

Так, на підтвердження наявного у представника позивача захворювання ОСОБА_2 не надано жодного належного доказу. Зокрема в підтвердження факту захворювання ОСОБА_2 надано суду ксерокопія комп'ютерної томографії мозку та виписка з інтернету під назвою «Лечение субарахноидального кровоизлияния».

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги, що представником позивача не надано жодного документального підтвердження про її захворювання, яке виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу, тому відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд доходить висновку про необхідність визнати явку позивача та уповноваженого представника позивача в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку як про визнання явки позивача в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень по справі, так і про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ст. ст. 247, 252, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2) у судове засідання яке відбудеться 12 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв., для дачі особистих пояснень по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», Кабінету Міністрів України, Державній казначейській службі України, ПАТ «Державний ощадний банк України», про поновлення порушених прав.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов