
233 № 233/4811/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Костянтинівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу – договору купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Первомайська, буд. 130, від 6 вересня 1977 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за р/№ 5226, вказуючи на те, що при укладенні вказаного договору державним нотаріусом було допущено помилку у написанні її прізвища, а саме замість «Николин» написано «Ніколін». Внести зміни до вказаного договору неможливо у зв’язку з тим, що усі документи нотаріальної контори до 1996 року передані на зберігання до Донецького обласного нотаріального архіву. Крім того, для посвідчення договору надавалися паспорта громадян СРСР, в яких прізвища були зазначені російською мовою. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для реалізації свого права розпорядитися вказаним майном.
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 130 ЦПК України, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Представник заінтересованої особи, Костянтинівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином в порядку, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
З’ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Віролюбівка Костянтинівського району Донецької області, має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту громадянина України.
Згідно з копією свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 021079, виданого 2.11.1968 року Ходовицькою сільською радою Стрийського районного бюро ЗАГС (актовий запис №13 від 02.11.1968 року) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 02 листопада 1968 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Николин».
Відповідно до договору купівлі-продажу від 6 вересня 1977 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за р/№ 5226, ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_7 придбала будинку за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Первомайська, буд. 130.
У вказаному будинку ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання з 12.10.1977 року, що підтверджується копією паспорта заявника.
Згідно з державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ДН № 128669, ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,0503 га з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Первомайська, буд. 130.
Листом від 13.09.2018 року за № 2073/01-16 Костянтинівська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 про те, що внести зміни до договору купівлі-продажу будинку, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за р/№ 5226 неможливо у зв’язку з тим, що усі документи нотаріальної контори до 1996 року передані на зберігання до Донецького обласного нотаріального архіву. Крім того, для посвідчення договору надавалися паспорта громадян СРСР, в яких прізвища були зазначені російською мовою.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заявником доведено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 6 вересня 1977 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за р/№ 5226.
А отже, з метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 293-294, 315, 319, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Костянтинівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 6 вересня 1977 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за р/№ 5226.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП 174531281, заінтересована особа: Костянтинівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, буд. 5, код ЄДРПОУ 02888372.
Суддя
Судове рішення № 78034614, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4811/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: