
233 № 233/4811/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Костянтинівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу – договору купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Первомайська, буд. 130, від 6 вересня 1977 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за р/№ 5226, вказуючи на те, що при укладенні вказаного договору державним нотаріусом було допущено помилку у написанні її прізвища, а саме замість «Николин» написано «Ніколін». Внести зміни до вказаного договору неможливо у зв’язку з тим, що усі документи нотаріальної контори до 1996 року передані на зберігання до Донецького обласного нотаріального архіву. Крім того, для посвідчення договору надавалися паспорта громадян СРСР, в яких прізвища були зазначені російською мовою. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для реалізації свого права розпорядитися вказаним майном.
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 130 ЦПК України, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Представник заінтересованої особи, Костянтинівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином в порядку, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
З’ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Віролюбівка Костянтинівського району Донецької області, має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту громадянина України.
Згідно з копією свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 021079, виданого 2.11.1968 року Ходовицькою сільською радою Стрийського районного бюро ЗАГС (актовий запис №13 від 02.11.1968 року) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 02 листопада 1968 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Николин».
Відповідно до договору купівлі-продажу від 6 вересня 1977 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за р/№ 5226, ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_7 придбала будинку за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Первомайська, буд. 130.
У вказаному будинку ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання з 12.10.1977 року, що підтверджується копією паспорта заявника.
Згідно з державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ДН № 128669, ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,0503 га з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Первомайська, буд. 130.
Листом від 13.09.2018 року за № 2073/01-16 Костянтинівська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 про те, що внести зміни до договору купівлі-продажу будинку, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за р/№ 5226 неможливо у зв’язку з тим, що усі документи нотаріальної контори до 1996 року передані на зберігання до Донецького обласного нотаріального архіву. Крім того, для посвідчення договору надавалися паспорта громадян СРСР, в яких прізвища були зазначені російською мовою.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заявником доведено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 6 вересня 1977 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за р/№ 5226.
А отже, з метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 293-294, 315, 319, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Костянтинівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 6 вересня 1977 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за р/№ 5226.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП 174531281, заінтересована особа: Костянтинівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, буд. 5, код ЄДРПОУ 02888372.
Суддя
The court decision No. 78034614, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 233/4811/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: