Рішення № 78034592, 22.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4345/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

за участю секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 2203/57-А/318/04 від 23 квітня 2013 року станом на 30 травня 2018 року в загальному розмірі 43 710,75 грн., вказуючи, що відповідно до кредитного договору № 2203/57-А/318/04, укладеного 23 квітня 2013 року, відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 44 030, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,38 % на рік, зі строком повернення коштів до 22 квітня 2018 року. Банком було виконано умови договору шляхом надання кредитних коштів відповідачу, що підтверджується випискою з позичкового рахунку. В якості забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 56/318/04 від 23 квітня 2013 року, відповідно до умов якого поручитель зобов*язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов*язань за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином свої договірні зобов’язання та не повернула кошти у визначений договором строк. Станом на 30 травня 2018 року сума заборгованості за кредитним договором складає: - нараховані та несплачені проценти за період з 01 травня 2014 року по 30 квітня 2015 року – 6088,00 грн.; - заборгованість за кредитом – 37 622,75 грн. Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 43 710,75 грн., а також відшкодувати витрати, понесені у зв*язку із сплатою судового збору.

У судове засідання представник позивача не з"явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 5).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про час і місце його проведення були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

З’ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» і відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2203/57-А/318/04 від 23 квітня 2013 року, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 44 030,00 грн. на придбання автомобіля марки ЗАЗ, модель TF698К ЗНГ, 2012 року випуску, зі строком кредитування з 23 квітня 2013 року по 22 квітня 2018 року (а.с. 6-9).

Згідно умов договору (п.1.3.2) позичальник у будь-якому випадку зобов"язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 22 квітня 2018 року. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 15,8% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 20,8% річних (п.1.4.1, п. 1.4.2).

Відповідно до п. 3.1 договору погашення кредиту позичальником здійснюється у відповідності з графіком (а.с. 9), шляхом сплати рівних платежів у розмірі 1078,00 грн., щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок відкритий в АБ "Укргазбанк".

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із частиною 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 44030,00 грн., та користувалася кредитними коштами, що підтверджується випискою з особового рахунку клієнта (а.с. 14-22), при цьому зобов*язання щодо своєчасного погашення кредиту належним чином не виконувала, чим порушила умови кредитного договору.

Через несвоєчасне повернення суми кредитних коштів у відповідача ОСОБА_1В виникла заборгованість, яка станом на 30 травня 2018 року згідно розрахунку включає: - поточна заборгованість за кредитом – 0,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 37 622,75 грн., заборгованість по нарахованих процентах – 6088,00 грн., а всього – 43 710, 75 грн. (а.с. 13)

У забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором № 2203/57-А/318/04 від 23 квітня 2013 року між банком (кредитором) і відповідачами ОСОБА_2 (поручителем), ОСОБА_1 (позичальником) укладений договір поруки № 56/318/04 від 23 квітня 2013 року (а.с. 11-12).

Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель зобов"язується перед кредитором за виконання позичальником зобов"язань по кредитному договору № 2203/57-А/318/04 від 23 квітня 2013 року.

Пунктом 1.2 договору поруки визначено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов"язань по кредитному договору.

Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов"язань , передбачених кредитним договором.

Пунктами 5.1, 5.2 договору поруки передбачено, що цей договір набрає чинності з моменту підписання сторонами і діє до припинення забезпечення зобов*язання позичальника за кредитним договором. Порука також припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобов"язання позичальника за кредитним договором не пред"явить вимоги до поручителя. Якщо строк виоконання зобов*язання не зазначений або встановлений моменом пред*явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред*явить позову дщо поручителя протягом одного року з дня укладення цього договору.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Приймаючи до уваги викладене, оскільки факт порушення позичальником своїх зобов*язань за договором кредиту знайшов своє підтвердження у ході судового розгляду справи, позовні вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості в розмірі 43 710,75 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 141 ЦПК України витрати, пов*язані зі сплатою позивачем судового збору, слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк (юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280), до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце реєстрації: Донецька область, м. Макіївка, вул. Новоселівська, буд. 37, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/57-А/318/04 від 23 квітня 2013 року станом на 30 травня 2018 року, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 37 622,75 грн., заборгованості по нарахованих процентах – 6088,00 грн., а всього 43 710 (сорок три тисячі сімсот десять) гривень 75 копійок, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі по 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня, з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя