Ухвала суду № 78033842, 22.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20153/18

Провадження 2/127/3487/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Диженю Плаза» до Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 акціонерне товариство «Універсал Банк», приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акта про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_3 до матеріалів справи надала суду у письмовому виді клопотання, яке підтримала в судовому засіданні, про витребування доказів з ДП «Сетам» (01025, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), а саме належним чином засвідчені копії документів, що стосуються проведення електронних торгів з продажу предмету іпотеки нежитлових приміщень, які знаходяться у м. Вінниця по вул.. Гонти, б/н, які становлять 80/125 часток нежитлових приміщень за вказаною адресою, зокрема: повідомлення про проведення електронних торгів; повідомлення про поновлення електронних торгів, надіслане учасникам торгів; інформаційні повідомлення з офіційного веб-сайту з персоніфікованими даними учасників та їх кількості; докази сплати гарантійних внесків.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання покладається на розсуду суду.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з ДП «Сетам» належним чином засвідчені копії документів, що стосуються проведення електронних торгів з продажу предмету іпотеки нежитлових приміщень, які знаходяться у м. Вінниця по вул.. Гонти, б/н, які становлять 80/125 часток нежитлових приміщень за вказаною адресою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати з ДП «Сетам» (01025, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) належним чином засвідчені копії документів, що стосуються проведення електронних торгів з продажу предмету іпотеки нежитлових приміщень, які знаходяться у м. Вінниця по вул. Гонти, б/н, які становлять 80/125 часток нежитлових приміщень за вказаною адресою, зокрема: повідомлення про проведення електронних торгів; повідомлення про поновлення електронних торгів, надіслане учасникам торгів; інформаційні повідомлення з офіційного веб-сайту з персоніфікованими даними учасників та їх кількості; докази сплати гарантійних внесків.

Дані докази надати суду до 17.12.2018 року.

Роз’яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: