Ухвала суду № 78033799, 22.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20153/18

Провадження 2/127/3487/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю представника позивача Редевич О.М.,

представників відповідачів ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Диженю Плаза» до Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акта про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що до матеріалів справи надано суду копії матеріалів виконавчого провадження №36060927 з примусового виконання наказу №3/22/2012/5003, виданого господарським судом Вінницької області 29.12.2012 року, однак не в повному обсязі.

На розсуд учасників процесу поставлено питання про витребування з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 36060927 з примусового виконання наказу №3/22/2012/5003, виданого господарським судом Вінницької області 29.12.2012 року.

Учасники процесу не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оригінали матеріалів виконавчого провадження № 36060927 з примусового виконання наказу №3/22/2012/5003, виданого господарським судом Вінницької області 29.12.2012 року

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13) оригінали матеріалів виконавчого провадження № 36060927 з примусового виконання наказу №3/22/2012/5003, виданого господарським судом Вінницької області 29.12.2012 року.

Дані докази надати суду до 17.12.2018 року.

Роз'яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: