Ухвала суду № 78033796, 20.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 130/3195/15-к

Провадження № 1-кп/127/317/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Романчук Р.В., Гайду Г.В.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Вознюка Д.В.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

перекладача ОСОБА_6,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід колегії суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Романчук Р.В. та Гайду Г.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 09 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020130000616, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На адресу суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід всьому складу суду в складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддям Жмудю О.О. та Романчук Р.В. Однак в судовому засіданні, з урахуванням того, що в складі суду відбулась заміна та на даний час замість судді Жмудя О.О. приймає участь суддя Гайду Г.В. Карук Є.В. висловив свою заяву про відвід даного складу суду. Заява обвинуваченого про відвід мотивована тим, що його не ознайомлено з матеріалами кримінального провадження російською мовою органами досудового розслідування та прокуратурою, в зв’язку з чим порушуються його права, як громадянина ОСОБА_7 Федерації. Обвинувачений зазначив також, що йому не зрозуміло коли було проведено підготовче судове засідання, а тому в обвинуваченого наявні об'єктивні сумніви щодо неупередженості суддів у справі.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід всьому складу колегії.

Прокурор в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення заяви про відвід обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки вона належним чином не вмотивована.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 80 КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід суддям членам колегії з визначених ст. 75 КПК України підстав. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається виключно у випадку якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Суд приймає до уваги, що обвинуваченим ОСОБА_2 зазначений відвід мотивований тим, що його не ознайомлено з матеріалами справи російською мовою органами досудового розслідування та прокуратурою, в зв’язку з чим порушуються його права, як громадянина ОСОБА_7 Федерації. Також обвинуваченому не зрозуміло коли закінчилася стадія підготовчого судового засідання. Вказане, на думку обвинуваченого ОСОБА_2, є питанням яке викликає сумніви щодо неупередженості суду.

Відповідно до ст. 75 КПК України, визначено перелік підстав для можливого відводу суддям членам колегії.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2018 року ОСОБА_2 призначено перекладача з української мови на російську мову за рахунок держави, який присутній в кожному судовому засіданні та здійснює необхідний переклад ОСОБА_2 інформацію, яка не є зрозумілою для останнього.

Перевіривши заяву про відвід колегії суддів у даному кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки підстав визначених ст. 75, 76 КПК України, що можуть свідчити про недопустимість участі всіх суддів не наведено та не встановлено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід колегії суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Романчук Р.В. та Гайду Г.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України – відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: