Ухвала суду № 78033641, 20.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 130/3195/15-к

Провадження № 1-кп/127/317/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Романчук Р.В., Гайду Г.В.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Вознюка Д.В.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

перекладача ОСОБА_6,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Вознюка Д.В. про допит свідків в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 09 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020130000616, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор Вознюк Д.В. заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки дані свідки проживають на території м. Жмеринки Вінницької області, та за станом здоров’я не можуть прибути в м. Вінницю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо здійснення допиту свідків в режимі відеоконференції, оскільки свідки допитувались в іншому складі суду, вони з’являлись до суду. На думку захисту, у такому випадку порушується принцип безпосередності дослідження доказів в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, як безпідставне, оскільки обставини вказані в клопотанні прокурора відсутні в ст. 336 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 проживають на території м. Жмеринки Вінницької області, на виклики до зали судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області не з’являються, ухвалу суду про привід свідків від 12.10.2018 року до м. Вінниці не виконано, тому колегія суддів вважає за доцільне здійснення допиту вказаних осіб в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознюка Д.В. про допит свідків в режимі відеоконференції задовольнити.

Допит свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції 29 листопада 2018 року о 11 год. 40 хв. між Вінницьким міським судом Вінницької області та Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області:

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідків доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Зобов'язати уповноважену службову особу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області встановити особи свідків та вручити їм пам'ятку про їх процесуальні права (розписки про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області для долучення до матеріалів кримінального провадження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: